Вообщем вопрос в следующем. ДТП было 27 декабря 2006 года. Деньги от страховой получил лишь спустя почти месяц 24,01,2007. Ну то что выдали не все - это отдельная история. Так вот деньги я у них брал наличкой, ну и как только получил их на руки сразу же пустил машину в ремонт. Только вот в процессе ремонта оказалось, что необходимо менять еще одну запчасть, которая не указана в дефектовочном акте. Я позвонил в страховую и сообщил им эту "приятную" новость. Они сказали что пришлют своих бойцов, дабы они все это сфотографировали. Дабы не ждать этих фотографов я привез необходимую запчасть и попросил СТО поменять ее. Хотелось побыстрее получить отремонтированную машинку. Приехали страховщики на следующий день с претензиями - зачем снял деталь не дождавшись их. Теперь коломутят воду, мол запчасть сломанная была не на машине. Не хотят платить. Что делать, как их припугнуть? Ремонт производился не в гаражах, а на официальном СТО.
Хм.. И это надо было спешить ради одного дня? Боюсь, что тут вариантов "надавить" нету. Страховая права на 100%, ИМХО
страховая права, и тут ничего не попишешь уже..... надо было подождать
Что совсем никаких? А то что машинка рабочая, и страховая намеренно затягивала выплату и выплатила вместо положенных 19 000грн по дефектовочному акту официальной СТО лишь 14 000, мотивируя это тем что на ихнем СТО эти же работы обошлись бы гораздо дешевле?
Что совсем никаких? А то что машинка рабочая, и страховая намеренно затягивала выплату и выплатила вместо положенных 19 000грн по дефектовочному акту официальной СТО лишь 14 000, мотивируя это тем что на ихнем СТО эти же работы обошлись бы гораздо дешевле?
Да не расстраивайся так сильно. Ты не первый кого страхерщики "малость подвинули". Да и случай ИМХО - не смертельный.
Больше позитивного мышления. В этой ветке форума тусуется МНОГО представителей СК. Не порть им настроение.
Что совсем никаких? А то что машинка рабочая, и страховая намеренно затягивала выплату и выплатила вместо положенных 19 000грн по дефектовочному акту официальной СТО лишь 14 000, мотивируя это тем что на ихнем СТО эти же работы обошлись бы гораздо дешевле?
дык надо было не наличными брать, а по факту ремонта, по акту выполненых работ.
Вопреки обыкновению, страховщики правы.
Варианты: 1. Установить запчасть на место и вызвать страховщиков. 2. Составить акт с участием представителей СТО о снятие этой запчасти и подтверждением, что это запчасть была скрытым дефекто, блам-блам, что именно ее сняли и она находится на ответственном хранении на СТО. Дополнить, что без снятия это железки невозможно было бы установить, пригодная ли она к эксплуатации.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
