Перечитування тем про страхові компанії, їх умови і виплати займає купу часу. Пропоную віддати свій голос за одну зі страхових компаній і коротко написати про їх переваги і недоліки.
В ответ на: Пропоную віддати свій голос за одну зі страхових компаній і коротко написати про їх переваги і недоліки.
Добавил бы, что речь только о выплате. А то полусишь сравнение страховых по критерию "кто вежливее и сговорчивее при заключении договора", а это совсем не то, что нужно...
В ответ на: Добавил бы, что речь только о выплате. А то полусишь сравнение страховых по критерию "кто вежливее и сговорчивее при заключении договора", а это совсем не то, что нужно...
Згоден, для мене найважливішими критеріями є рівень виплат і швидкість та простота отримання відшкодування.
Не конструктивно подходите к вопросу данному. у кого выплата быстрее.
ситуативно бывает тысяча ситуаций. чтобы вам быстро выплатили - есть перечень обязательств которые необходимо выполнить вам как страхователю перед страховой компанией, соответственно есть и обязательства котороые несет страховщик.
нельзя говорить оптимальна или нет. В основе этих положений лежит типовый договор, структура урегулирования убытка, система сотрудничества и расчетов с СТО производящими ремонт, работа юридического отдела, отдела выплат.
для того чтобы выплата происходила хорошо - то впервую очередь вы как потребитель должны быть осведомлены как действует приобретаемая вами страховка, тогда вы будете знать как действует выплата.
Покупая легковой автомобиль вы почему то понимаете что там где проедет грузовик - то вам не под силу.
так и страховка - где то хороша - а где то не в вашу пользу. исключительный оптимум делать все равно потребителю.
выплаты это не единственный показатель.
Вы знаете сколько - в подобную погоду происходит ДТП - и что обработать весь материал физически не в состоянии сотрудники. А каждый из пострадавших как и вы - хочет побыстрее - получить возмещение.
Будьте более конструктивны в постановках критериев выбора страховщика.