Протокол никакой не составили. Про участников ни слова.
а почему Вы не написали в пояснениях про второго участника? что от него отвалилось и ударило по машине. в протоколе хоть что-то есть про второго участника? или типа "ехала в полосе, наехала на глушитель" ?
echermet1, может Вы не совсем правильно восприняли выданную Вам справку? Обычно при ДТП каждому участнику проишествия таваресчи ГАИшнеги выдают по справке, в которой указаны: водитель авто, марка, модель авто, гос. номер, дата ДТП, место ДТП, повреждения авто (справка по форме 1, первичная справка - "первичка" в народе). Такая справка выдается каждому участнику ДТП по ЕГО авто. В немногих областях есть первички, в которых действительно указывают данные второго участника ДТП. Но это редкость. В основном у каждого справка по своему авто! По этому не стоит сразу паниковать! Возможно и протокол составлялся, просто протокол дают подписывать только виновнику. Очень часто вторая сторона (особенно это касается людей, которые о ДТП и их оформлении слышали только в анекдотах)) даже не представляет, что на самом деле ГАИ протокол составили. Просто для обычного водителя - это куча бумажек, а в состояни аффекта вообще трудно соображать нормально и что-то запоминать
На счёт - было/не было ДТП (отсутствие контакта автомобилей) - это еще не факт, что не составлялся протокол на таксиста. Вполне возможно, что за создание аварийной ситуации он протокол и получил. На практике такое есть (не в теории говорю).
Так что обратитесь в отдел ГАИ, который оформил ДТП и "попросите" (если с полисом ГО - могут дать бесплатно, но надо запрос СК. вообще - 83.00 грн. за срочность - еще 83.00 грн, если не ошибаюсь. короче смиритесь со 150 грн. без запроса из СК) расширенную справочку по форме 2(вот в этой справке сводные данные по ДТП: тут и инфа про обоих участников, и про их авто, и про владельцев их авто, дата, место И, самое главное - на кого из участников составлен протокол, по какому пункту ПДД и в какой суд отправлены материалы на рассмотрение по вынесению "вердикта" на виновника ДТП.) Когда будет эта справка на руках - можно будет сказать и посоветовать Вам что-то более конкретное. Конечно, плюсом было бы еще и если бы Вы смогли у ГАИшников взять копии материалов: акт осмотра места проишествия, схема ДТП, пояснения водителей, протокол.
Забыл ответить по теме топикстартера У меня есть ИМХО по поводу того, что если оба в лобовое на реверсивной на красный, то и нарушили полностью аналогичные п. ПДД По этому и %% выяснять судом не имеет смысла и в суде так и скажут. Это значит вина 50/50 - никто никому ниче не должен (в одинаковой степени каждый является и виновником и потерпевшим) Хотя, в зависимости от адвокатов и судьи может быть и вариант, что исход будет таков, что ущерб каждого из участников делится пополам и типа каждый другому должен заплатить половину мат. ущерба. В проигрыше участник, у которого мат. ущерб меньше - он остается еще должен Дополню... ...хотя, как по мне - такого быть не должно! одинаково нарушили - почему кто-то должен оставаться в долгах всё равно только из-за того, что у оппонента дороже машина?! Такие обоюдки можно превратить в зарабатывание бабла!
Спасибо большое за советы-возьму документы из ГАИ и будет видно,что делать дальше. Посмотрю,что они мне предоставят.
Спасибо большое за советы-возьму документы из ГАИ и будет видно,что делать дальше. Посмотрю,что они мне предоставят.
Ай да не за что! Главное, чтоб помогло и справедливость восторжествовала!
а есть официальное толкование на тему, что речь в 32.2 не идёт про будь-який "забезпечений транспортний засіб"?
Черт подери. Засада. Получается, что при обоюдке оба идут в сад. Есть преценденты?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
По этому и %% выяснять судом не имеет смысла и в суде так и скажут. Это значит вина 50/50 - никто никому ниче не должен (в одинаковой степени каждый является и виновником и потерпевшим) 
