autoua
×
Autoua.netФорумAutoua форум

Посоветуйте адвоката по ДТП

старый писатель ***
Киев
Сообщения: 857
С нами с 12.07.2002

Посоветуйте адвоката по ДТП
      11 декабря 2002 в 18:16 Гілками

Народ,
подкиньте пару контактов адвокатов, которые специализируются на ДТП. Заодно и телефоны автотовароведческих експертиз (где то видел на сайте ссылку, не смог найти).
ЗЫ, 300 грн за експертизу -это дорого или нет?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
баламут ****
космополит
Сообщения: 2277
С нами с 23.09.2001

Re: Посоветуйте адвоката по ДТП [Re: vs123]
      11 декабря 2002 в 18:38 Гілками

Блин - книжка ж в машине валяцца...
Тока я туда не пойду - бо холодно.
моб. тел. 2373185 Вадим.
Ни фамилии ни раб тел не вспомню.
Не знаю как он решает вопросы - но другого не знаю.
300 грн за экспертизу - такса. Кстати не лоханись - экспертиза по всем правилам.
Он кстати и экспертов знает.
Эксперты понравились.

Антон


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
Киев
Сообщения: 954
С нами с 14.03.2002

Re: ДТП, экспертиза, тута есть нюансы [Re: vs123]
      11 декабря 2002 в 19:56 Гілками

Для начала посмотри положение о проведения судом автотовароведческой экспертизы ТС.
Минюст № 60/5 от 01.10.99 г.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
Киев
Сообщения: 857
С нами с 12.07.2002

Номер положения-правильный??? [Re: AL07]
      11 декабря 2002 в 21:25 Гілками

А то я в базе такого не нахожу

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
Киев
Сообщения: 857
С нами с 12.07.2002

Сорри-нашел!! [Re: vs123]
      11 декабря 2002 в 21:51 Гілками

занятный документ

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ÑóïåðÑòàð **
Сообщения: 26808
С нами с 08.07.2001

Re: Сорри-нашел!! [Re: vs123]
      11 декабря 2002 в 23:30 Гілками
старый писатель ***
Киев
Сообщения: 857
С нами с 12.07.2002

Все плохо!!! [Re: Tiger_Val]
      11 декабря 2002 в 23:50 Гілками

А именно:

При цьому слід мати на увазі, що транспортний засіб, який не рухається, не може розглядатися як джерело підвищеної небезпеки при наїзді на нього іншого транспортного засобу.

То есть, отсюда следует, что если я въехал в стоящий не по правилам автомобиль, то я вообще не могу претендовать на возмещение даже части ущерба???


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ÑóïåðÑòàð **
Сообщения: 26808
С нами с 08.07.2001

Re: Все плохо!!! [Re: vs123]
      12 декабря 2002 в 00:33 Гілками

в этих документах таких строк нет
============================
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Н А К А З

N 60/5 від 01.10.99 Зареєстровано в Міністерстві
м.Київ юстиції України
8 жовтня 1999 р.
vd991001 vn60/5 за N 689/3982


Про затвердження Положення про порядок проведення судової
автотоварознавчої експертизи транспортних засобів та
Науково-методичних рекомендацій з питань проведення
автотоварознавчої оцінки транспортних засобів

http://rada.kiev.ua/laws/pravo/new/cgi-bin/show.cgi?nreg=z0689-99&print=1

====================


МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Н А К А З

N 53/5 від 08.10.98 Зареєстровано в Міністерстві
м.Київ юстиції України
3 листопада 1998 р.
vd981008 vn53/5 за N 705/3145


Про затвердження Інструкції про призначення та проведення
судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення судових експертиз

http://rada.kiev.ua/laws/pravo/new/cgi-bin/show.cgi?nreg=z0705-98&print=1

=====================



Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
Киев
Сообщения: 857
С нами с 12.07.2002

Здесь есть [Re: Tiger_Val]
      12 декабря 2002 в 00:36 Гілками

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
РОЗ'ЯСНЕННЯ
від 01.04.94 р. N 02-5/215
Арбітражні суди України
Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди
Із змінами і доповненнями, внесеними
роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України
від 18 листопада 1997 року N 02-5/445,
від 12 травня 1999 року N 02-5/223


...

Вирішуючи спори, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної взаємодією джерел підвищеної небезпеки, наприклад, зіткненням транспортних засобів, слід виходити з того, що у цьому випадку шкода відшкодовується на загальних підставах, тобто з урахуванням принципу вини (стаття 440 Цивільного кодексу України).

Отже за цих обставин обов'язок відшкодування шкоди покладається на того володільця джерела підвищеної небезпеки, з вини якого заподіяно шкоду. Якщо винні обидва володільця джерел підвищеної небезпеки, шкода відшкодовується кожним з них в залежності від ступеню вини кожного.

У разі випадкового заподіяння шкоди, тобто коли зіткнення транспортних засобів є наслідком випадкового збігу обставин, збитки несе потерпілий, оскільки відсутні правові підстави для покладання відповідальності на іншу сторону.

При цьому слід мати на увазі, що транспортний засіб, який не рухається, не може розглядатися як джерело підвищеної небезпеки при наїзді на нього іншого транспортного засобу.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ÑóïåðÑòàð **
Сообщения: 26808
С нами с 08.07.2001

Re: Здесь есть [Re: vs123]
      12 декабря 2002 в 00:52 Гілками

http://rada.kiev.ua/laws/pravo/new/cgi-bin/show.cgi?nreg=v_215800-94&print=1

Да есть, только относится это к случайному нанесению ущерба, когда столкновение есть следствием случайного стечения обстоятельств, когда отсутствуют правовые основания для возложения ответсвенности на другую сторону. Т.е. нет причинно следственой связи между нарушением и ДТП.
А в Вашем случае эта связь прямая - водитель грузовика оставил ТС с нарушением ПДД что и привело к столкновению, поэтому в решении суда первой инстанции и важно добиваться не просто обоюдной вины, а вначале нарушения водителем грузовика правил остановки/стоянки приведшее к ДТП, т.е. четко выявить причину и как следствие - степень вины участников ДТП.
=============

У разі випадкового заподіяння шкоди, тобто коли зіткнення
транспортних засобів є наслідком випадкового збігу обставин,
збитки несе потерпілий, оскільки відсутні правові підстави для
покладання відповідальності на іншу сторону.
При цьому слід мати на увазі, що транспортний засіб, який не
рухається, не може розглядатися як джерело підвищеної небезпеки
при наїзді на нього іншого транспортного засобу.



Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Dan
опытный писатель ****
49 лет, Киев
Сообщения: 1351
С нами с 27.12.2001

Сочувствую! [Re: vs123]
      12 декабря 2002 в 02:05 Гілками

Сам относительно недавно подобным занимался. Более того, еще не закночил
Аварийный комисар - Дмитрий Кузьменко. Телефона у меня с собой его нету - пиши мылом - dtp@ukr.net
Адвокат (по совету Дмитрия же) - Богинский Сергей Михайлович
510-5938


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумAutoua форум
Додаткова інформація
0 користувачів і 152 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, moderator, Amateur 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 2814

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія