Условия практически одинаковые, КАСКО в Инго дороже на 100у.е. Что выбрать, какие будут рекомендащии?
Условия практически одинаковые, КАСКО в Инго дороже на 100у.е. Что выбрать, какие будут рекомендащии?
Ну вот, по отзывам, и есть разница в качестве где-то на эти 100 уе
У PZU сейчас с выплатами плохо очень, я договор Инго рекомендую прочитать 5 раз, он тоже Вас очень "приятно" удивит)
У PZU сейчас с выплатами плохо очень, я договор Инго рекомендую прочитать 5 раз, он тоже Вас очень "приятно" удивит)
Ну да, не ездить на красный, не сдавать задом на перекрестке, не превышать скорость больше 20км/ч, не выезжать на встречку. Многим, конечно, не подходит
Зато нет приколов с хранением на стоянке и прочих идиотизмов..
В ПЗУ такого тоже нет. Точнее, это от пакета зависит - думаю, как и в любой страховой.
Выбрал ПЗУ. Инго: + нет ограничений по ночному хранению + оплата частями - невыплата при превышении скорости на 20км-ч (есть такие, кто не превышал?) - слишком неконкретны некоторые пункты в договоре. Например по угону есть формулировка выплата не ранее 2х месяцев по окончанию досудебного следствия, которое, как известно может тянуться годами, при этом вообще нет срока не позже которого обязательно производится выплата. ПЗУ: + при угоне та же история с уголовным делом, но возмещение выплачивается не позже 6 мес со дня ДТП. + невыплата при превышении на 50км-ч + пообещели через 3 недели вернуть агентсткую скидку 7%, итого разница составила 170у.е., что, согласитесь, не так уж и мало !!!
Инго +1. Пока не встречал еще в инете отрицательных отзывов. Более того - сам застрахован в Инго-Украина (КАСКО и ОСГО), 13-го сего месяца (март) попал в ДТП (смотрим тут). Ни каких попыток съездов с оплаты не было. Будут оплачивать ремонт, на сегодня ждут официальное "добро" от банка (авто кредитное). Так что я лично убедился в правильном выборе страховой.
Не вопрос. ИНГО зачет.
Кстати, еще о ПРОсто пока только позитивные отзывы.
Рекомендую обратить внимание на "Правила страхования" в ИНГО. Можно скачать с сайта у них. Там жестковатые ограничения по невыплате. Например, если превысил скоростной режим более, чем на 20 км.ч. - всё, это НЕ страховой случай. И это не единственное подобное ограничение.
В целом, ИНГО - надежная контора. Просто их цены, учитывая заложенные ограничения по страховым событиям, - ну уж очень завышены.
+1 за Про100.
Например, если превысил скоростной режим более, чем на 20 км.ч. - всё, это НЕ страховой случай
мне не понятно как это влияет на выплату? допустим произошло ДТП, кто будет определять на 40км/ч или на 60км/ч это произошло?
допустим произошло ДТП, кто будет определять на 40км/ч или на 60км/ч это произошло?
экспертиза
насколько я понимаю, то скорость в момент ДТП определяют только по тормозному пути. Если он отсутствует, то её невозможно определить. А в машинах с АБС тормозной путь наверное вообще нереально определить. Или я не прав?
эксперты как-то определяют, с какой силой например мог произойти тот или иной удар, и в последствии возникнуть те или иные повреждения.
гы ... а зачем оно ей надо? экспертиза может попытаться установить кто прав кто виноват, а скорость ей нафига нужна?
это все очень косвенно ... знаю не по наслышке! и реально на скорость никто обычно не заморачивается.
а скорость ей нафига нужна?
Что бы деньги не платить. Ведь как известно если можно не платить, то обязательно не заплатят...
гы ... а зачем оно ей надо? экспертиза может попытаться установить кто прав кто виноват, а скорость ей нафига нужна?
Ясное дело, что при относительно мелких ДТП никто скоростью заморачиваться не будет. А вот если авто в смятку, а скорость была 190, то накой платить возмещение даким дуракам, если с такими повадками вероятность крупного ДТП приближается к 100%? Собственно, пункты касательно нарушений ПДД придуманы не для того, чтобы не платить, а для того, чтобы клиентов дисциплинировать (или отсеивать).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
