Ситуация такая - поменяла машину и выруливая не учла габаритов, поехала по привычной траектории и теранула машину об дерево. Не суть. Вызвала ГАИ дабы получить бумажку для страховой. Приехали. Тут же - вы нарушили 5 пунктов правил: (пишу по памяти) - совершила дтп - наезд на препятствие - не справилась с авто - предметом повышенной опасности - не держала дистанцию - не воспользовалась помощью других лиц. В результате - все это идет в суд, мне там скорее всего на полгода лишают прав. Скажите, плз, как правильно себя вести? Мне всего лишь нужна бумажка, чтобы получить свое каско. Я не юрист, но повторения общения с нашим гаи - совершенно не хочется.... или хотя бы хочется знать - что правда, что нет, и на что я имею право и на что имею право "давить". Да, мы общались долго и в результате - никакой записи в талон (как обещали), бумагу дали и штраф на 17 грн. придет сказали. Все, больше никаких наказаний. Но нервы потрепали!!!!!
А в чем заключается сам вопрос ?
Есть ситуация. Есть странное поведение гаишников с моей точки зрения. Хочу знать - где развод с их стороны, где припугивание, и где мои права на самом деле. Ну глупо за то, что я поцарапала свои молдинги об дерево на полгода лишать прав и делать запись в талоне, значит, должно быть как-то по другому. Почему еще я думаю, что это развод - в книжечке пдд, которая была у гаишников, специально были уже обведены пункты, которые они собирались мне вменить в вину. Готовились, блин. Значит, развод стандартный. Хочется знать - как нужно по пунктам отвечать в следующий раз им.
Ну глупо за то, что я поцарапала свои молдинги об дерево на полгода лишать прав и делать запись в талоне,
Глупо из-за этого связываться со страховой А гайцы все правильно написала, правда может пару лишних пунктов добавили... максимум 17 грн вас ожидает
Ну глупо за то, что я поцарапала свои молдинги об дерево на полгода лишать прав и делать запись в талоне,
Глупо из-за этого связываться со страховой А гайцы все правильно написала, правда может пару лишних пунктов добавили... максимум 17 грн вас ожидает
Фиг его знает - глупо или нет. Молдинги менять придется, а че там с дверьми под этими молдингами - тоже вопрос неизвестный. Кроме того, я пока не умею на вскидку определять стоимость ремонта повреждений. Ну, три года проездила без единого дтп....
поехала по привычной траектории и теранула машину об дерево.
ПДД: дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час рухутранспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чизавдані матеріальні збитки; КоАПП: Стаття 124. Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна
Порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
хочется знать - что правда, что нет, и на что я имею право и на что имею право "давить".
Максимум - идти в суд и уговаривать судью.
Ну и учить ПДД.
Максимум - идти в суд и уговаривать судью.
Ну и учить ПДД.
Спасибо. Зная то, что вы написали - я могла бы как-то заставить гаишников написать что-то другое раз все законно?
завдані матеріальні збитки;
так сначала ущерб должен быть установлен, а для этого пострадавший от ущерба должен, вероятно, обратиться в суд, который и установит факт убытков. Или хотя бы в милицию для открытия дела. А без этого получается и ДТП нет, и КоАП непричем...
И еще, а какой пункт ПДД был нарушен?
Зная то, что вы написали - я могла бы как-то заставить гаишников написать что-то другое раз все законно?
Сложно судить что именно там написали ИДПС-ы, но протокол по 124-й статье КоАПП в такой ситуации более чем законен.
так сначала ущерб должен быть установлен, а для этого пострадавший от ущерба должен, вероятно, обратиться в суд, который и установит факт убытков.
Ничего подобного. Достаточно самого факта наличия ущерба, при этом сумма ущерба(которая определяется не судом, кстати, а экспертизой) безразлична. Царапина на автомобиле - уже ущерб. Тем более, что хозяйка автомобиля сама заявляет об его существовании и намерении покрыть его при помощи страховки.
И еще, а какой пункт ПДД был нарушен?
Никто, надеюсь, не думает, что ПДД разрешают совершать ДТП, какие бы они не были? Но раз так настаиваете - читайте 1.5, 2.3д, 10.1, 12.3, выбирайте на вкус.
Но раз так настаиваете - читайте 1.5, 2.3д, 10.1, 12.3, выбирайте на вкус.
Попробую подытожить. В праве ГАИ записать все пункты правил как нарушенные + поставить запись в талон и единственное чего можно сделать - "договориться" с ними о том, чтобы пунктов было поменьше, и в талон не записывали. Т.е. весь развод вполне легален и официален.
никакой записи в талон (как обещали), бумагу дали и штраф на 17 грн. придет сказали. Все, больше никаких наказаний. Но нервы потрепали!!!!!
Хаха посмеялся. Молодец, что не поддалась на провокацию! Моя знакомая в каком-то парке или в лесу сдавала задом и поцеловала дерево. Ну ессно вызвала ДАЙ для оформления ДТП (для страховой). Дык эти перцы один в один как ты описала её развели, причём успешно. Бедняга отдала всё что у неё было, а было 300 грн, что бы её прав не лишали. Так что поздравляю, молодец, что не "развелась"!
Бедняга отдала всё что у неё было, а было 300 грн, что бы её прав не лишали. Так что поздравляю, молодец, что не "развелась"!
Дык гайцы же сами вроде не имеют прАва забирать правА в любом случае.....
главное не нервничать, может гайцам было скучно, решили пошутить
меру наказания решает суд, гайцы пигут протокол и все.
Если ты прийдешь в суд на рассмотрения дела, и не подерешься с судьей, думаю будет тебе штраф 17 грн и все
Достаточно самого факта наличия ущерба
вот этот сам факт - его кто устанавливает?
ИМХО, налицо некая ловушка в формулировках страховых и формулировках гайцев. О последнем говорят обведенные кружочком пункты - это явный развод на деньги. Потому что получается, что страховать риск проявления неосторожности, не повлекшей ущерба для ЧУЖОГО имущества - не имеет особого смысла
Короче, как правильно нужно было это страховать и как правильно вызывать ГАИ?
вот этот сам факт - его кто устанавливает?
Видимо тот, кто почему-то решил вызывать ГАИ.
Короче, как правильно нужно было это страховать и как правильно вызывать ГАИ?
Все правильно застраховано, и правильно вызвано. Вот только не всем известно, что за совершение ДТП (любого ДТП, в том числе и царапины на собственном авто) есть риск быть лишенным прав. Наказуемое это дело - ДТП совершать.
Таким, чином виходить що відбулося порушення пункту 12.3 ПДР, що призвело до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП, але чи можна в суді на підставі ст. 22 КпАП просити винести виключно усне попередження???
Таким, чином виходить що відбулося порушення пункту 12.3 ПДР, що призвело до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
Если быть совсем точным, то нарушение пункта 12.3 ПДД привело к ДТП, что влечет ответсвенность по 124-й статье КоАПП.
але чи можна в суді на підставі ст. 22 КпАП просити винести виключно усне попередження???
Просить можно, конечно. И нужно. Только для этого надо в суд суметь попасть. На вызов повесткой на практике надяеться не приходится. Ну и не факт, что удастся выпросить. Хотя, опять таки, на практике обычно при наличии на рассмотрении дела "подсудимого" и мелкости ДТП судьи ограничиваются штрафом.
Возможно стоило сначала позвонить в страховую и выяснить, могут ли они обойтись без протокола . В некоторых страховых и в некоторых случаях это практикуется.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Дык гайцы же сами вроде не имеют прАва забирать правА в любом случае.....
. В некоторых страховых и в некоторых случаях это практикуется.
