Слишком быстро выводы делаете, всеже зная лично человека значительно легче понять что и как, если-б вы знали лично наверняка были-б другого мнения, ведь поведение определенным образом это вовсе не повод для того чтоб делать заключения об умственных способностях.
Интересно девки пляшут. А по чему ещё судить о человеке, как не по его действиям?
В Киеве три миллиона человек, и если я вижу неадеквата, то я стараюсь не иметь с ним дел, а не изучить его богатый внутренний мир, понять и простить. Девочку за язык тянули и провоцировали, или она пришла в чужой форум и влезла в дискуссию, с порога продемонстрировав толерантность, обаяние и редкую красоту души?
И мне глубоко пофигу, что она, возможно, студентка, комсомолка или даже красавица.
А "поведение определённым образом" как раз и есть "повод для того чтоб делать заключения об умственных способностях" - заметьте, я, к примеру, не обсуждаю грамотность этой фразы, хотя она сильно хромает. И не делаю выводов об авторе. Не столь важно, КАК говорят, как ЧТО говорят и что делают.
и все же сабж. все таки уместно что б хотя б каменты были за что рейтинг поняли или наоборот.а то вообще не ясно(
А что эти звезды вообще означают?
Среднюю температуру по больнице.
На скиере сделано прикольно, когда оцениваешь то пишешь за что именно, потом удобно поглядеть историю оценок как свою так и чужую. Если юзер пишет полезно или весело или еще как-то несет "общественно полезные свойства" - он и имеет хорошие оценки. Если это флудер провокатор или просто поц - то соответствено ацтойные. И видно за ЧТО. В целом система работает и польза есть.
На скиере сделано прикольно, когда оцениваешь то пишешь за что именно, потом удобно поглядеть историю оценок как свою так и чужую. Если юзер пишет полезно или весело или еще как-то несет "общественно полезные свойства" - он и имеет хорошие оценки. Если это флудер провокатор или просто поц - то соответствено ацтойные. И видно за ЧТО. В целом система работает и польза есть.
хотя возможно показывать "за что" стоит только "хозяину ника"
Рейтинг этот в большинстве своем показывает насколько мнение индивидума совпадает с мнением общей серой массы, поэтому чем нестандартней человек тем ниже его рейтинг, в этом нет ничего плохого!
А что в этом хорошего? Превращать форум в сборище этой самой серой массы? Так тогда, простите, и количество полезной информации упадёт, да и интерес к обсуждениям тоже. А если нестандартность таким образом вроде как порицается, то тут просматривается стремление именно к такому результату.
А если нестандартность таким образом вроде как порицается, то тут просматривается стремление именно к такому результату.
Вам-то чего переживать? Там же вроде среднее арифметическое выводится, и на Ваши, например, три звезды (267 оценок) повлиять уже проблематично. Вот я за последний наезд на пешехода Вам одну звездочку поставил из мстительности , ну и что с того? Оказывается, "серые массы" Вас поддерживают? Или как?
А если нестандартность таким образом вроде как порицается, то тут просматривается стремление именно к такому результату.
Вам-то чего переживать? Там же вроде среднее арифметическое выводится, и на Ваши, например, три звезды (267 оценок) повлиять уже проблематично. Вот я за последний наезд на пешехода Вам одну звездочку поставил из мстительности , ну и что с того? Оказывается, "серые массы" Вас поддерживают? Или как?
Ага, вот кто раздачей однозвездочных коньяков занимается
Там же вроде среднее арифметическое выводится, и на Ваши, например, три звезды (267 оценок) повлиять уже проблематично
у меня было 3 звезды.потом 2.а теперь 1. Разжаловали)))))
Ага, вот кто раздачей однозвездочных коньяков занимается
Ну, это в данном случае личное, идейное А Вам, уважаемый, если что - лично я обычно "АЦТОЙ" раздаю, не переживайте
Вам-то чего переживать?
Я что ли ради себя стараюсь? Я из принципа По поводу звёзд я уже дааавно не переживаю...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, ну и что с того? Оказывается, "серые массы" Вас поддерживают? Или как? 
