Ехал по Московскому мосту в среднем реду, очень скользко, поэтому ехал медленно (70) и вдрг прям перед носом вижу прям в том месте где проходит моя траектория здоровенная яма гдето полметра вдоль и шириной в метр - резко объезжать я побоялся - скользко недай бог закрутит и кинет куда (сзади жена, ребенок). В общем как ехал так в яму и въехал. Результат - гнутый диск (на этот раз левый, прокатать будет можно - погнул не сильно) , сход/развал правда не ушел и ничего более не погнул. Ну и потерял колпак (то что я диск погнул и колпак потерял я только потом на стоянке обнаружил, а так думал что "пронесло").... Эх....хе хе
И что - тоже на этом же мосту? Мне колпак жальче всего (диск прокатать 5 грн и порядок) - такой теперь один не найти а менять все 4 не хочется по финансовым причинам, да и "фирменный люксовские" колпаки мне нравятся .....
Правда , у меня хоть колпак остался. Но диск прокатывать прийдётся
Я понимаю, что в наших реалиях вопрос может показатся по меньшей мере странным, НО! Кто нибудь пытался судится с нашими дорожными службами?
Тогда этот безпредел с дорогами будет продолжатся вечно.
где есть диски прокатать?
желательно левый берег.
желательно не троещина
Спасиб
С Наступающим!
Я прокатывал на: 1. Пимоненко, около поликлиники 2. Возле АВТОЗАЗа на Саратовской
В 2000г я был в составе адвокатов (4 чел.) которые представляли интересы предпринимателя (гражданина США). Суть вопроса: В 10 часов вечера истец проезжал на Мерседесе (который находился на гарантии) по улице Пархоменко, где был открыт канализационный люк. Оценив ситуацию, истец маневрировал и влетел в область проезжей части с технологическими выборками асфальта, которые не были обозначены (знаки проведения дорж. работ). В следствии такого маневра транспортное средство получило повреждения на сумму 2000 у.е.. Ход дела: Процесс затянулся на 11 месяцев, где ответчиком выступало ШЭД г.Киева. Результат: Иск удовлетворить в полном объеме (2000 у.е. материального ущерба и 500 морального) Расходы (все): 58000 у.е.
Так вот, прецедент как таковой создан, осталось только массами его поддержать, то есть больше исков в суды.
P.S. Да, что интересно, сотрудники ГАИ только после приезда адвоката и 2 часовой беседы согласились задокументировать факт ДТП, именно ДТП. За наезд на дорожные сооружения (газон тоже туда относится) наказывают, а вот саму дорогу таковым не считаю.
Почти напротив Сельпо,чуть недоезжая до перекрёстка с ул.Сабурова Быстро и недорого
ой
Это что этим хотелось сказать, можно пояснить более развернуто фразу "Думаю , что нет"?
Для того, чтобы судится,надо (имхо)сразу после получения повреждения (погпул диск) - остановиться,найти свидетелей,которые подтвердят,что ты погнул его именно здесь,а не где-то об бровку.Затем вызвать гайцов,составить протокол(это же ДТП получается(?)).Потом обращаться в суд.Вопрос - стоит ли овчинка выделки?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
