autoua
×
Autoua.netФорумПивна в шинку

помогите легализоваться ( оружие ) (2/2)

Супер писатель! ****
50 лет (30 лет за рулем), Ірпінь
Сообщения: 2964
С нами с 27.05.2002

Re: ну, почему не скоро [Re: Tarzan]
      20 июня 2007 в 12:49 Гілками

т.н. "оружие" под патрон флобера не может быть оружием самооборны по причине нулевой останавливающей способности пули. назначение таких револьверов - развлекательная и спортивная стрельба. такие револьверы тестировались (в том чиле мной лично) на разных материалах - стекло, жесть, резина, толстые справочники. у свинцовой пульки кал.4 мм неплохая, как для игрушки, пробивающая спосбность, т.е. буытлку разбивает или пробивает насквозь, консервную банку насквозь, журнал страниц на 150-200 тоже пробивает с близкого расстояния.
но остановить агрессию нападающего нереально.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ничего святого ***
32 года за рулем, ...и снова я дома...
Сообщения: 32676
С нами с 02.11.2004

Re: ну, почему не скоро [Re: Ded_Mazday]
      20 июня 2007 в 13:33 Гілками

В ответ на:

но остановить агрессию нападающего нереально.




девять пуль в затылок не могут остановить агрессию? Это что за психопаты то такие?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Родина красных воробьев
Сообщения: 1616
С нами с 17.12.2005

Re: ну, почему не скоро [Re: Ded_Mazday]
      20 июня 2007 в 13:41 Гілками

я понимаю, что серьезное нападение Флобером отразить нельзя, но болевой шок+звук выстрела+вид оружия по-идее кучку подвыпивших подростков/фулюганов/наркоманов распугать должен и как все-таки со звуком?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ****
Сообщения: 1757
С нами с 10.02.2003

Re: ну, почему не скоро [Re: HEADLINER младший]
      20 июня 2007 в 13:45 Гілками

В ответ на:


девять пуль в затылок не могут остановить агрессию? Это что за психопаты то такие?




Уважаемые мужчины, повернитесь пожалуйста ко мне затылками и немножечко нагнитесь


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ****
Сообщения: 1757
С нами с 10.02.2003

Re: ну, почему не скоро [Re: Tarzan]
      20 июня 2007 в 13:47 Гілками

В ответ на:

я понимаю, что серьезное нападение Флобером отразить нельзя, но болевой шок+звук выстрела+вид оружия по-идее кучку подвыпивших подростков/фулюганов/наркоманов распугать должен и как все-таки со звуком?




Звук нормальный, обыватель все равно на слух не различает выстрел из боевого оружия или газового. Вопрос в другом, что демонстрация оружия и\или его неэффективное приминение вызывает лишь дополнительную агрессию, то есть Вы получаете себе дополнительные проблемы там, где можно было просто убежать


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Родина красных воробьев
Сообщения: 1616
С нами с 17.12.2005

Re: ну, почему не скоро [Re: Master]
      20 июня 2007 в 13:58 Гілками

демонстрация и применение - это "последний довод королей", если будет возможность избежать , избегу и далеко но ведь бывает, когда "позади Москва, отступать некуда!", и лучше иметь хоть какой-то козырь в рукаве, вот в качестве такого козыря и рассматриваю Флобер, как наименее геморный

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ****
50 лет (30 лет за рулем), Ірпінь
Сообщения: 2964
С нами с 27.05.2002

Re: ну, почему не скоро [Re: Tarzan]
      20 июня 2007 в 13:59 Гілками

звук слабоват, чуть громче хлопушки... стреляли рядом из ПМа и флоберами. на фоне ПМа флобер был что-то типа "пх-пх".

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ****
50 лет (30 лет за рулем), Ірпінь
Сообщения: 2964
С нами с 27.05.2002

Re: ну, почему не скоро [Re: HEADLINER младший]
      20 июня 2007 в 14:00 Гілками

9 пуль в затылок плохо вяжется с самообороной

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ничего святого ***
32 года за рулем, ...и снова я дома...
Сообщения: 32676
С нами с 02.11.2004

Re: ну, почему не скоро [Re: Ded_Mazday]
      20 июня 2007 в 15:46 Гілками

В ответ на:

9 пуль в затылок плохо вяжется с самообороной




Шутка, конечно но... это из разговора с продавцом в магазине на Нестеровском, когда покупал. Еще до всяких пробных стрельб, спрашиваю, как он, мол, в обороне, всё-таки на подарок беру. А продавец, с кровожадными слюнями мне говорит: да, супер! 9 пуль в затылок всадишь, нападающий ласты склеит, потом если шо, по балде ему рукояткой пистолета ( почти 700 грм ) еще настучишь


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ничего святого ***
32 года за рулем, ...и снова я дома...
Сообщения: 32676
С нами с 02.11.2004

Re: ну, почему не скоро [Re: Tarzan]
      20 июня 2007 в 15:49 Гілками

В ответ на:

я понимаю, что серьезное нападение Флобером отразить нельзя, но болевой шок+звук выстрела+вид оружия по-идее кучку подвыпивших подростков/фулюганов/наркоманов распугать должен и как все-таки со звуком?




Звук, шо, надо у него


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ничего святого ***
32 года за рулем, ...и снова я дома...
Сообщения: 32676
С нами с 02.11.2004

Re: ну, почему не скоро [Re: Ded_Mazday]
      20 июня 2007 в 15:54 Гілками

В ответ на:

звук слабоват, чуть громче хлопушки... стреляли рядом из ПМа и флоберами. на фоне ПМа флобер был что-то типа "пх-пх".




тоже стреляли в такой же ситуации, большой разницы, в принципе, не уловил... но я не профи


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
54 года, Киев
Сообщения: 3922
С нами с 30.07.2003

Re: ну, почему не скоро [Re: Master]
      22 июня 2007 в 16:25 Гілками

Еще такой момент :

когда кто то в Украине достает револьвер, то можно на 99,99% быть увереным что это не огнестрел





+1
Наганы и те уже под резину переделали.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель **
Ирпень
Сообщения: 994
С нами с 13.12.2006

Re: ну, почему не скоро [Re: Ded_Mazday]
      25 октября 2007 в 17:39 Гілками

В ответ на:

т.н. "оружие" под патрон флобера не может быть оружием самооборны по причине нулевой останавливающей способности пули. назначение таких револьверов - развлекательная и спортивная стрельба. такие револьверы тестировались (в том чиле мной лично) на разных материалах - стекло, жесть, резина, толстые справочники. у свинцовой пульки кал.4 мм неплохая, как для игрушки, пробивающая спосбность, т.е. буытлку разбивает или пробивает насквозь, консервную банку насквозь, журнал страниц на 150-200 тоже пробивает с близкого расстояния.
но остановить агрессию нападающего нереально.



Согласен. Сам год назад о таком задумывался. Если просто по банкам пострелять - то можно, а если для самообороны - херня - больновато - но не останавливает. Оружие для самообороны должно останавливать, в щадящем виде - это резина.
А вообже про оружие, и все, что с ним связано неплохо освещено здесь: http://talks.guns.ru/


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 6934
С нами с 14.06.2002

И в этом есть определенная пикантность... [Re: Master]
      21 ноября 2007 в 19:54 Гілками

В ответ на:

когда кто то в Украине достает револьвер, то можно на 99,99% быть увереным что это не огнестрел




для любителей обороняться муляжами, ибо руки оппоненту он развязывает, практически как настоящий


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумПивна в шинку
Додаткова інформація
0 користувачів і 15 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator, Sergu44o, Hrust 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 4931

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія