Из плюсов накопительного - только уменьшенное потребление енергии. Ну еще есть где-то со спускной системой, которые как НЗ при отключении мона использовать. Мнусов же ж больше, как мне кажеться. Размеры - прежде всего. ну и лимит воды. У проточных, на сколько я понял, малая продуктивность.
Кто сталкивался с проточниками??? Вчем их слабость, а вчем прелЭсть?
Из плюсов накопительного - только уменьшенное потребление енергии.
ты видать себе слабо представляешь на скока плюсатый энтот плюс...
Абсолютно не представляю на сколько. На сколько?
Из плюсов накопительного - только уменьшенное потребление енергии.
ты видать себе слабо представляешь на скока плюсатый энтот плюс...
Абсолютно не представляю на сколько. На сколько?
А если вспомнить физику, то оказывается, что у накопительного такого плюса нет вообще, а жрет он, в сумме за месяц, даже чуть больше, потому что физику нае-ть очень сложно... А плюс его в том, что проточный при включении начинает жрать очень много и не каждый ввод это выдержит
проточный - стабильность температуры и большой объем , при установке терморегулятора на 40-50 градусов сравнительно малые теплопотери, минус жрет так как термостатирует воду в баке
проточник -- большие мгновенные мощности при включении , для нормальной работы нужен 10 и выше кват , плюс - никаких потерь энергии когда неиспользуется ...
балее выбор по назначению ...
проточник - небольшой расход и небольшие объемы ) кухня и т.д. ручки помыть ) при больших необходимая мощность ок 27кват ... что ставит вопросы к проводке
нкопительный - переодическая необходимость большого объема горячей воды , типа ванну принять ... снизить потери энергии можно поставив кроме термостата штатного реле времени которое будет включать его только в нужные промежутки ... например ( отключать с 23-00 до 6-00 и с 10-00 до 16-00 ) ну и т.д.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
