Вызывала для страховой ГАИ. Дело было направлено как полагается в суд. Повестка мне пришла по почте (отнюдь не лично в руки) и опоздала на несколько дней. К тому времени я отдыхала в другой стране. Муж заскочил по дороге в суд, узнал результат заседания - штраф 64 грн. Жду бумагу о том, что надо заплатить - нетути ее, зато приходит бумага о том, что меня вызывают как боржника з приводу стягненя штрафу. Пардон, так и должно быть, что мне о штрафе не сообщают или я чего-то не понимаю?
Ага! Меня после ДТП тоже вызывали, я на недельку опоздал, но ничего. посидели с судьей. иди говорит админштраф заплати ...сумму. реквизиты внизу висят. Пошел в сберкассу заплатил. бумажку отдал серкетарше. и все процедура. ни письма тебе о решенни суда, ни квитанции на оплату штрафа....
ОК, а как быть мне - вчера (26.06) пришло письмо из исполнительной службы. В нём - 2 штуки "Постанови про відкриття провадження", каждая на 17 грн. При этом ОБЕ базируются на ОДНОЙ постанове суда, от 12.03. По телефону, на вопрос, бывает ли так, сказали, что да, мои оба нарушения в суде обьединили в одну постанову. Верить ? Далее, оказывается, я должен был уплатить сумму обоих штрафов до 08.06. Соответственно, я уже просрочил, и должен кроме того уплатить +10%. Ну тут хоть сказали, что вместе с квитанцией об уплате принести в ИС конверт со штампом с датой получения, платить +10% не придётся. И ещё, я ессно не получал ни под расписку, ни ваще никак, повестки в суд. Письмо в прокуратуру с просьбой об аннулировании "постанови суду" на этом основании имеет смысл, или забить, и заплатить?
А кто говорит, что одно и то же? В ИС сказали, что нарушений было 2 разных, просто по ним выдали одно постановление. Вот меня и интересует, так делают вообще?
В ответ на: А кто говорит, что одно и то же? В ИС сказали, что нарушений было 2 разных, просто по ним выдали одно постановление. Вот меня и интересует, так делают вообще?
Два нарушения объединили в одно, не вызвали повесткой и т.д. Это не судья, а скорее в ИС так сделали. Суд и ИС какого района?
В ответ на: А кто говорит, что одно и то же? В ИС сказали, что нарушений было 2 разных, просто по ним выдали одно постановление. Вот меня и интересует, так делают вообще?
Два нарушения объединили в одно, не вызвали повесткой и т.д. Это не судья, а скорее в ИС так сделали. Суд и ИС какого района?
Не факт. Вот у меня перед глазами пример: по одному событию на водителя составили три админпротокола (ДТП, пьянка и оставление места ДТП), а суд рассмотрел их в одном производстве и вынес одно постановление. Правда, мера наказания - лишение прав на год, а если бы штрафовали - то за каждое нарушение могли бы наложить штраф отдельно, но в одном постановлении. А вот если в суд не вызвали повесткой - тогда надо брать потсановления и обжаловать.
В ответ на: Кто-то из вас двоих(Вы и ИС) ляпсус допустил.
Ну, мой единственный ляпсус _мог быть_ только в нарушении ПДД, с последующим составлением протокола. Все дальнейшие действия и возможные ляпсусы суда и/или ИС происходили уже без меня.
В ответ на: То ли Вы что-то не договариваете
Да ладно, могу и отсканить полученные бумаги..
В ответ на: то ли ИС, на Вас свой ляпсус хочет списать.