Касается исключительно гражданского права и исключительно возмещения ущерба в ряде случаев без вины. Но ни в коем случае не определения этой вины. А чего тулят - это их спрашивайте...
Это не преднамеренное убийство, а убийство по неосторожности или в состоянии аффекта.
Да ну ? А как же оружие, которое есть средство повышенной опасности ? Он же должен был знать к каким последствиям может привести его применение. Или это только автомобилей касаеццо ?
Оружие оружию рознь. Если хотят убить, то применяют настоящее оружие. А травматическое уже по названию подразумевает что им обычно травмируют. Про крайности не говорим - можно в чайно ложке воды утонуть и что? чайная ложечка тоже будет орудием убийства? Есть стечение обстоятельств. Оружие было применено с целью нанести травму. Почему обстоятельства сложились так, что пострадавший умер, должно разжобраться следствие.
Это не преднамеренное убийство, а убийство по неосторожности или в состоянии аффекта.
Да ну ? А как же оружие, которое есть средство повышенной опасности ? Он же должен был знать к каким последствиям может привести его применение. Или это только автомобилей касаеццо ?
Да ну? Прочитай всю ветку преждем чем отвечать. Я ниже уже сказал, что я не прав.
Оружие было применено с целью нанести травму. Почему обстоятельства сложились так, что пострадавший умер, должно разобраться следствие.
Следствие уже разобралось, к примеру: Проникающее ранение черепа относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни...смерть последовала от несовместимых с жизнью повреждений головного мозга, обусловленных....ранением головы. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Причина смерти - проникающее ранение в голову. А если бы он вышел и убил его бейсбольной битой по голове? Бита, это спортивное снаряжение, а не оружие. Хватит рассуждать о том, чего Вы не понимаете. Что оказалось под рукой, то и применил или он должен был попросить подождать и сбегать домой за огнестрелом?
вот что написанно внизу страници по указанной ссылке
Ну и плюс завязавшуюся перестрелку непременно поддержали бы остальные участники дорожного движения - как поражённые шальными пулями, так и стремящиеся прекратить безобразие.
у них там что техас?
у них там что техас?
Это Д.Ю. Пучков (Гоблин) так шутит.
у них там что техас?
Это Д.Ю. Пучков (Гоблин) так шутит.
шутник однако))))))
Про его отношение к продаже оружия гражданам мона почитать тут, здесь или подробнее тут.
Оружие оружию рознь. Если хотят убить, то применяют настоящее оружие. А травматическое уже по названию подразумевает что им обычно травмируют.
Для справки: ....однако самым известным российским травматическим оружием стала 4-зарядная «Оса». Калибр — 15,3 мм, дульная энергия — 120 Дж. Впервые она появилась в оружейных магазинах в 1998 году. Покупатели недоверчиво смотрели на четыре невероятно коротких ствола (по сути — только казенники) и скептически чесали затылки — что это за ерунда? «Ерунда» оказалась самым мощным травматическим оружием в СНГ, поскольку стреляла 15,3-мм резиновой пулей массой 11,6 грамма. Мощность первых моделей составляла 120 Дж. Пули «Осы» с силой удара боксера-тяжеловеса сбивали с ног, трощили кости, раскалывали черепа, оставляли на теле большие и глубокие гематомы. Производителю пришлось снижать мощность до 60 Дж, но затем он поднял ее до 85 Дж — впрочем, это все равно вдвое выше, чем у любого травматического пистолета.
5 баллов!
молодец - держи коньяк ;-)
Ну думаю - сам нарвался. И со скоростью где-то километра 3-4 в час стукаю его в бампер
Я задаю вопрос: гаи вызываем?
А при полноценном и некоррумпированном рассмотрении дела итог был бы для тебя печален: виноватым в ДТП признали бы именно тебя со всеми вытекающими, а оппоненту выписали бы штраф за выезд на встречную полосу.
Я остановился, врубил дальний и стал - а когда этот поц подъехал открыл окно и высказал все что о нем думаю. Хорошо ничего под рукой не было..тем более волыны..
Ой ой можно подумать, ты б этим стволом взаправду воспользовался, даже если б он был у тебя, или он, или что то другое
Бита, это спортивное снаряжение, а не оружие.
Смотря как применяется.
А при полноценном и некоррумпированном рассмотрении дела итог был бы для тебя печален: виноватым в ДТП признали бы именно тебя со всеми вытекающими, а оппоненту выписали бы штраф за выезд на встречную полосу.
Почему? ИМХО дастатчно примерно следующей формулировки: Ехал в левом ряду со скоростью 40-45 км/ч. В правом двигались транспортные средства с заметно меньшей скоростью. При подъезде к дому №... увидел выезжающее на мою полосу движения ТС г/н ****. Начал интенсивное торможение. Включил звуковой сигнал и фары дальнего света. Автомобиль полностью остановился. После чего почувствовал удар.
Ну, это не дословно, но как версия написания покатит. Теперь вопрос: Меры предотвращения ДТП приняты? - приняты Двигался с разрешенной в городе скоростью? - разрешенной Опонент ударил стоящего? - само собой.
Чтоже в этом случае будет говорить "полноценное и некоррумпированное рассмотрение"?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
