Из отчета Jedy - речь зашла о генералке, решил выделить в тему. Я уже год езжу по генералке. Чем это грозит мне и владельцу?
Когда я своего ушастого продавал, то нотариус покупателя официально предупреждал о следующем: Полноценным владельцом остается продавец со всеми вытекающими последствиями (если женатый, то при разводе жена может потребовать долю; если помру, то наследники отберут). Ну с этим деду пока везет По суду наверняка конфисковать могут - врежется продавец в 600-мерс, так в уплату могут забрать А вообще тема весьма исхоженая в главном форуме, поиском попробуй, там ТигрВал наверняка много ценного излагал в свое время
Если я не ошибаюсь, ангелохранитель поправит, то юридически ты не являешься владельцем авто и в любой момент юридический владелец может аннулировать доверенность и забрать авто назад.
Значится так 1. В законе нету такого понятия, как "Продажа машины по генералке" а есть только "Продажа машины" и "Выдача доверенности" 2. При продаже машины взымается очень много денег в пользу государства - 140 грн за снятие с учета и транзитные томера + транспортные сбор на полгода вперед (зависит от объема двигателя), потом еще в два раза больше же за постановку на учет, и постоянные номера, 3% в Пенсионный фонд, и тут опять транспортный сбор если не сохранил квитанцию об оплате при снятии с учета (если сохранил то только предъявить и все ). Ну и сам договор купли - продажи + экспернтая оценка стоимости машины. Итого сумма для новой Таврии будет чуть более 200$, для иномарки еще дороже. 3. При выдаче доверенности, платится только смешная сумма за выписку доверенности и все. Доверенность выдается сроком максимум на три года. Человек у которого доверенность на продажу авто не может продать авто сам себе. Человек выдавший доверенность остается владельцем машины и имеет право на ней ездить , продавать ее, снимать с учета итп наравне с тем человеком кому он доверенность выдал + к тому он может отменить действие доверенности в любое вздумавшееся ему время , просто написав заяву что дескать "прошу аннулировать доверенность". Насколько мне известно схема "Доверенность на доверенность" т.е. "передоверить" машину тоже нельзя (но это не точно).
Вывод: Итак путь "продажа" является долгим, трудным и дорогим, но гаратнтирует отсутствие головной боли в дальнейшем. При доверенности: 1. "Продавец" (надеюсь смысл кавычек здесь ясен) - рискует тем, что если кто то на его машине в кого то въедет или кого то задавит то (цитата из закона) "При невозможности взыскать ущерб с виновника - пострадавший имеет право подавать в суд на взыскание ущерба с владельца ТС ". Другими словами если "новый владелец" попадет в ДТП и машиной расквасит 600 мерс а потом скроется (или вообще просто погибнет в ДТП) то выплачивать за мерс прийдется хозяину ("Продавцу") . 2. "Покупатель" рискует тем, что у него просто отберут доверенность и все, как и почему это можно сделать - примеры уже привели выше. Факт уплаты денег он доказать не сможет - "продажа машины по доверенности" - действие уже само посебе в обход закона, поэтому законным путем там добиватся нечего. Варианты как могут отсудить машину родственники / жены уже былит написаны выше. Частенько еще бывает такая ситуация - человек "продал машину по доверенности" и умотал в США на ПМЖ. "Покупатель" ездит на машине 3 года и один день, потом спохватывается а доверенность уже просроченная, он туды сюды а машина уже "не его". Хозяин в США без проблем бы продлил доверенность но его не найдешь и не достанешь да и не до того ему там бедненькому Все а машина уже считай "потеряна" ездить на ней низзя и ты не владелец. А владелец в США - приплыли, тяжелый случай Но у покупателя в этом случае есть железный плюс при крупном "влете" он может испарится с места ДТП и потом привести двух свидетелей, что он сидел водку пил а на машине в тот момент не едил - а чего кто там разбил не его дело ... Вот где то так, правда я не юрист - я программист , поэтому ошибки возможны и даже очень.
это указанно в самой доверенности.
Первая доверенность с правом передоверия, вторая (передоверенная) уже без права. Причем срок оканчания действия второй доверенности не может быть после срока оканчания первой.
Угум
А что если с продавца взять готариально-заверенную расписочку о том, что он взял у такого-то такую-то сумму денег.
Сорри за офтопик. Но главный вопрос в наличии прецендентов.
"При невозможности взыскать ущерб с виновника - пострадавший имеет право подавать в суд на взыскание ущерба с владельца ТС ". Другими словами если "новый владелец" попадет в ДТП и машиной расквасит 600 мерс а потом скроется (или вообще просто погибнет в ДТП) то выплачивать за мерс прийдется хозяину ("Продавцу") .
Хотел бы еще добавить, что понятия "собственник" и "владелец" юридически не тождественны, ибо ВЛАДЕТЬ ТС как источником повышенной опасности можно "...на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ИНОМ ЗАКОННОМ основании (на праве аренды, по ДОВЕРЕННОСТИ на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)." ( цитата примерная) Как правило, собственники не отвечают за ДТП, если автомобилем управлял поверенный, хотя Закон прямо говорит об ответственности собственника источника повышенной опасности. Но на это есть и контраргумент - источник повышенной опасности,- это не индивидуально-определенная вещь, а деятельность. А выдавший доверенность собственник никаких действий не совершал в момент ДТП. Кроме того, при неблагоприятном для себя раскладе собственник вправе подать регрессный иск к лицу, являвшемуся владельцем его ТС в момент совершения ДТП... Но это уже юридические дебри
Я сам бывший сотрудник налоговой, так вот мои коллеги делали следующее: Слали приглашение явиться владельцу машины по поводу неуплаты (либо уплаты 3 лицом) транс. сбора. Плательщик появлялся и объяснял этот факт продажей машины по генералке (что противоречит закону). Его просили подтвердить данное письменно с указанием стоимости за которую он продал машину. В случае если сумма налогов с таковой операуции превышал 5600 грн., этим занималась налоговая милиция, а именно возбуждало уголовное дело по ст. 148-2 УК (редак. 1960 г.) На данный момент такое практикуют (по моим данным) только Шевченковсая и Печерская налоговая. В практику пошло такая процедура после скандала о продаже сотрудниками ГАИ талон ТО без уплаты транспортного сбора.
Как действующий адвокат говорю о том, что после подписи уже тяжело с ними воевать.
Предлагаю запомнить следующее: 5 заповедей чекиста: Не думай, Если думаешь, не говори, Если думаешь и говоришь, не пиши, Если думаешь, говоришь и пишешь, не подписывайся Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешься не удивляйся.
Подытожу: большенство высказало основные моменты на вопрос по генералке, не думаю что надо это еще раз обсасывать.
Кстати гдето в форуме этот вопрос уже подымался, точно не помню и там давольно компетентно излагали свои ответы.
В принципе то, в теории нет ограничения относительно количества передоверий которые можно сделатьс основной (первой) доверенности. Но в жизни, нотариусы отказывают удостоверять доверенность которая является уже третьей по счету после основной.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
По суду наверняка конфисковать могут - врежется продавец в 600-мерс, так в уплату могут забрать 
А вообще тема весьма исхоженая в главном форуме, поиском попробуй, там ТигрВал наверняка много ценного излагал в свое время
). 
