Ситуация следующая. Произошло ДТП, на первый взгляд - виноваты в ДТП оба водителя.
Но работники ГАИ составили протокол только на одного из участников, при этом проигнорировав тот факт, что водитель второго автомобиля выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Аргументы - второй автомобиль принадлежит оперативно-спасательной службе, который по пояснениям водителя якобы ехал с проблесковыми маячками (на самом деле нагло объезжал пробку, никакие маячки включены не были).
Какой вопрос в данном случае решает суд при рассмотрении об админнарушении: установление виновного в ДТП, либо нарушил или не нарушил водитель (на которого составлен протокол) ту статью ПДД, которая указана в протоколе?
Имеет ли смысл на стадии рассмотрения дела об админнарушении приводить судье аргументы о виновности также водителя второго автомобиля, а также проводить какие-либо экспертизы (автотехническую?), для установления виновника ДТП, либо это все можно делать уже на стадии рассмотрения гражданского иска?
Ч. 4. ст. 61 ГПК: постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Правильно ли я понимаю, что постановление по админделу не носит преюдициального характера в части установления лица, виновного в ДТП, а обязательно лишь в части касательно того, было ли ДТП, было ли нарушение ПДД, указанное в протоколе, и принимали ли в нем участие конкретные лица?
Т.е. в конкретно моей ситуации - можно ли уже в гражданском процессе признать второго водителя виновным в ДТП, если на него не составлялся админпротокол?
Заранее спасибо за ответы.
В гражданском процессе доказывать можно, но обычно сложнее, чем с самого начала по админке. В принципе, идеально просить суд направить дело на дооформление в ГАИ для составления, в частности, протокола на второго водителя. Тут другой вопрос: как доказать то, что у него спецсигналы не были включены? По всей вероятности, только свидетельскими показаниями. А надо сказать, что по админке судьи не любят "нашедшихся позднее" свидетелей, которые не были вписаны сразу же в пояснения участников.
Вадим, спасибо огромное! Так все таки: суд устанавливает виновного в ДТП, или признает виновным в административном правонарушении? Тут еще вопрос: а если я в суде докажу, что первый водитель не нарушал тот пункт правил, который был указан в протоколе (при том, что был нарушен другой пункт)? Должен ли суд переквалифицировать дело?
И насчет преюдициальности админрешения в гражданском процессе - помогите разобраться )
Суд может наложить админвзіскание только в том случае, если установлена виновность. Т.е. признаёт виновнім в админнарушении, что есть виновность в ДТП в данном случае, но не рассматривает вообще аспектов виновности другого водителя. Если установлено, что первій водитель не нарушал тот пункт, - или закрітие дела за отсутствием состава админнраушения, за которое составлен протокол, или отправка на дооформление. А разбираться - с чем и как?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
