На англицком jezike Olympus E510 По тесту вполне пристойная камера. Оптика у Олимпуса, в kitовом варианте лучше Canon.
Правда проф оптика у Canon дешевле, при том же качестве.
Правда проф оптика у Canon дешевле, при том же качестве.
вот блин... а я какраз созрел сменить свой 5060ВЗ на 510 или 410... хотел сохранить верность марке, но бабло оно как-то дороже и роднее...
А шо то за цифры?
А шо то за цифры?
да вам, профессионалам, они ничего не скажут, даже если я полностью название модели напишу
А шо то за цифры?
да вам, профессионалам, они ничего не скажут, даже если я полностью название модели напишу
Модель я знаю, это из линейки просьюмеров Олимпусовских. 8080 Стал последним из могикан.
Верность нужно хранить не марке, а своему кошельку, удобству и т.д...
Модель я знаю, это из линейки просьюмеров Олимпусовских. 8080 Стал последним из могикан.
последним из могикан был 5060. 7070 и 8080 это уже отстой с большим числом пикселей и фактически урезанной функциональностью и эргономикой... имхо.
Верность нужно хранить не марке, а своему кошельку, удобству и т.д...
дык вроде ж так и написал хотел сохранить верность марке, но бабло оно как-то дороже и роднее...
Оптика у Олимпуса, в kitовом варианте лучше Canon.
Плюс возможная комплектация double zoom kit - довольно весомый аргумент в пользу приобретения, особенно для приобретающих 4/3" впервые.
На англицком jezike Olympus E510 По тесту вполне пристойная камера. Оптика у Олимпуса, в kitовом варианте лучше Canon.
Правда проф оптика у Canon дешевле, при том же качестве.
Вертел крутил я его как ты и советовал.....нэ сподобалось...хоть этот дабл кит и стоил намного дешевле чем в итоге мне вышел 350Д + стекло....но...чет не то. От него так пахнет попсой сильно
p.s. сорри за объяснения ламмера в фотоделе
Ну в руках я не держа. только тесты смотрел и отзывы читал. У меня был пленочный олимпус 3000QD, так там оптика хоть и встроенная китовая, но получше калейнара от Киева-19 была
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
