Пока не услышал, даже не подозревал о таком способе "попасть" с покупкой б/у Итак, что произошло: Владелец авто берет кредит залог машины. Потом продает ее, а кредит не гасит. Благополучно покидает территорию Украины. Когда истек срок погашения кредита, банк арестовывает авто и его покупатель (по нашему законодательству) остается с носом - предъявить претензии не к кому. Вся "фишка" в том, что на практике о передаче авто в залог МРЭО никто не информирует (кроме случаев покупки новой машины в кредит), а значит ГАИ спокойно снимает с учета заложенное авто. Конечно, вариант что продавец авто покинет страну, встречается не каждый день. Но разве легче будет, если он останется в Украине, но у него нет ни шиша? В общем, покупая б/у авто очень желательно "пробить" его на предмет залогов и арестов НЕ ТОЛЬКО В МРЭО
В общем, покупая б/у авто очень желательно "пробить" его на предмет залогов и арестов НЕ ТОЛЬКО В МРЭО
а где еще?
Державний реєстр обтяжень рухомого майна
А такой вариант, как признание попавшего на деньги "добросовестным покупателем" не пройдет?
Просто так арестовать имущество уже не совего заёмщика банк не сможет, это надо в суд подавать, причём иск о признании договора купли-продажи недействительным с весьма туманными перспективами...
так а если машина кредитная то и в техпаспорте же это указывается?
как можно этот факт скрыть?
Просто так арестовать имущество уже не совего заёмщика банк не сможет, это надо в суд подавать, причём иск о признании договора купли-продажи недействительным с весьма туманными перспективами...
А зачем банк? Мне как-то налоговая арестовала все имущество за невовремя уплаченных 200 грн земельных налогов. Снимать запрет бегал в налоговую и реестр как шелковый.
Про нотариальном оформлении продажи чего-либо нотариус смотрит на запреты в реестрах. Если запрет на имущество есть - сделки не будет. Генералка продажей не считается, посему тщательнее надо.
на перекуре юрист сказал, что не пройдет
покупатель такой машины может только продавцу претензии адресовать...
Вадим Леонидович, такая ситуация произошла на практике. И покупатель такой машины пытается найти хоть какие-то документы в свою пользу
Это если кредитная... А если машина куплена нормально, а через полгода под нее берут кредит?
Это если машина покупается как кредитная, а не если под залог уже имеющейся машины берётся ещё какой-то кредит.
Правильно, но арестовывали Ваше имущество по ВАашим же долгам. А в обсуждаемом случае машина уже не является собственностью должника. А продаваться машина может не только через нотариуса. Генералку не берём - это вообще вопрос отдельный...
Ну хорошо, а каким образом арестовали машину, которая на данный момент не является собственностью должника? И какой иск предъявлен (если предъявлен) покупателю? Пусть предъявляет иск о признании права собственности, исключает имущество из описи, в конце концов, думаю, что аргументы найти можно, надо только смотреть, что именно ему прислали...
Ви трохи не праві, адже нічого не арештовано. На момент відчуження даного майна воно було обтяжено, продавець здійснивши відчуження, а покупець набувши, порушили закон. Таким чином, єдиний вірний підхід укладати нотаріальні договори купівлі-продажу б/в авто. На даний момент шансів визнати добросовісним набувача немає, ну якщо звісно забути про те що судді у нас трохи підкупні.
Доповнюю нормативкою: Стаття 10 ЗАКОНу УКРАЇНИ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" У разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
