меня уже дважды запротоколировал один и тот-же гаишник в ситуациях в которых я явно прав, а он ПДД забыл нах. Хотя вроде и денег в наглую не требует, но факт остаётся фактом. Он пишет протокол, я пишу свои объяснения, показываю дуралею, что я НЕ нарушал. И так уже 2 раза за две недели. Но через протокол. Т.е. мне то пох, вот только по 15ть минут каждый раз этот ротозей у меня отнимает.
ИМХО, каждый раз надо писать на него жалобу.
Он свою задачу "план по протоколам" выполняет. Все остальное ему пох. Реального влияния на это нет и в ближайшем будущем вряд ли предвидится.
Сам от этого пострадал за последние несколько раз. Хотя там ситуации и спорные, но факт того, что ПДД они анализировать не умеют, а читают только 1 пункт обескураживает.
а за что протоколы по его мнению он писал? протоколы до суда дошли?
первый был за скорость 82 вне населённого пункта. Он утверждал, что типа где-та там далеко стоит ограничитель 50 с табличкой действия в 3км. Я взял его на борт и проехался до первого же перекрёстка и показал, что знака ограничения скорости нету. сегодня написал проток за обгон тихохода через сплошную, опять таки вне населённого пункта. До суда не знаю дошло или нет. Даже если отправил, то врядли успело.
Да ничего тут не поделаешь, штрафа не будет, тока время убитое. Мне так возле Винницы написали протокол, упал знак "конец нас. пункта" и они в 5-ти километрах за селом на 2-х рядке капусту стригли, уже давно поля пошли. Я его просил показать где же знак, он говорит раз знака конец небыло - значит ещё нас. пункт.
Да ничего тут не поделаешь, штрафа не будет, тока время убитое. Мне так возле Винницы написали протокол, упал знак "конец нас. пункта" и они в 5-ти километрах за селом на 2-х рядке капусту стригли, уже давно поля пошли. Я его просил показать где же знак, он говорит раз знака конец небыло - значит ещё нас. пункт.
По определению - нас.пункт это знак+застройки! нет застроек - нет нас.пункта
7.2.1 - 7.2.6 "Зона дії". Указують: 7.2.1 - довжину небезпечної ділянки, позначеної попереджувальними знаками, або зону дії заборонних та інформаційно-вказівних знаків;
Так шо думаю мент был увы прав если от знака таки было меньше 3 км
Раньше на одесской сразу за Уманью неловленый мизерок был. Стоял знак с дальностью действия и прекресток за 200-300 м ДО конца зоны, и менты там постоянно всех окучивали кто по перекрестку зону действия отмерял. Меня тоже разок "приняли", спецом ехал обратно проверил - таки да в зоне действия знака ловили. Мб это аналогический случай??
а если я выехал на дорогу с перекрёстка после знака? как я могу знать что где-то там в еб--ях стоит такой знак? Должен быть повторитель ограничителя. Причем на следующий день его поставили.
кста, а я правильно помню, что водитель вправе затребовать ГАИшника процитировать текст стаьи нарушения, который ему вменяют? или я слишком много от них ожидаю, всего-то такую мелочь как полное знание ПДД?
7.2.1 - 7.2.6 "Зона дії". Указують: 7.2.1 - довжину небезпечної ділянки, позначеної попереджувальними знаками, або зону дії заборонних та інформаційно-вказівних знаків;
Так шо думаю мент был увы прав если от знака таки было меньше 3 км
Раньше на одесской сразу за Уманью неловленый мизерок был. Стоял знак с дальностью действия и прекресток за 200-300 м ДО конца зоны, и менты там постоянно всех окучивали кто по перекрестку зону действия отмерял. Меня тоже разок "приняли", спецом ехал обратно проверил - таки да в зоне действия знака ловили. Мб это аналогический случай??
Где-то в инете на эту тему был анализ. Если вкратце, то в том же пункте, что ты привел (7.2.1-7.2.6) есть в конце такая фраза:
У разі застосування разом із заборонними знаками таблички зменшують зону дії знаків.
А так как знак ограничения скорости дейтсвует до конца или начала населенного пункта, перекрестка, знака отмены скорости или всех огранчений, то применение его с табличкой продлевает его действие на указанное растояние (а не до ближайшего, перекрестка, например), что противоречит самому понятию применения таблички с таким знаком, то есть противоречит самим ПДД. Это и указываем в протоколе (можно написать, что выехал с ближайшего перекрестка, никакого знака не видел).
P.S. Просто у нас службы, которые расставляют знаки все тупее и тупее. Пример - положили лежачие полицейские на трасе на Остер (или Чернигов) через Пуховку, а знаки повесили на как полагается за 50 метров в населенном пункте, а рядом вкопали с полицейскими - едешь, видишь знак, начинаешь притормаживать и опаа... а они то вот, сразу.
ИМХО, каждый раз надо писать на него жалобу.
Однозначно.
ИМХО, каждый раз надо писать на него жалобу.
Однозначно.
часто пишут о том что нужно жаловатся. как это делать? поход в прокуратуру (к кому?) и написание заявления (какого.пример б увидить)?
Жалобу по инстанции и заявление в прокуратуру по поводу превышения должностных полномочий.
Жалобу по инстанции и заявление в прокуратуру по поводу превышения должностных полномочий.
по инстанции тоесть в ГАИ к начальнику? в прокуратуру кому? прокурору определенному?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
таки да в зоне действия знака ловили. Мб это аналогический случай??
