Да хоть за 3% Главный критерий не тариф (в целом по рынку они сравнимы), а условия страхования: какие риски покрыты, какие исключения и ограничения действуют, размеры франшиз и процедура урегулирования. Потому что завлекательно низкие тарифы часто оборачиваются невозможностью получить возмещение по страховому случаю. И еще очень важен уровень обслуживания клиентов (сервис).
Я страховал кредитный Ланос за 4,5-4%
Да хоть за 3% Главный критерий не тариф (в целом по рынку они сравнимы), а условия страхования: какие риски покрыты, какие исключения и ограничения действуют, размеры франшиз и процедура урегулирования. Потому что завлекательно низкие тарифы часто оборачиваются невозможностью получить возмещение по страховому случаю. И еще очень важен уровень обслуживания клиентов (сервис).
К сожалению за 4 года на Ланосе я смог оценить и эти параметры - жаловаться не на что. Конторка правда малоизвестная - PZU Украина (была Скайд-Вест)
Конторка правда малоизвестная - PZU Украина (была Скайд-Вест)
Да уж, совсем неизвестная конторка И тарифы хорошие, и в выплатах не отказывают, только некоторые "проблемки" с финансами имеют - люди всего-то по 5-6 месяцев в очереди ждут возмещения
и мне плиз. припекло.
читать тут потом мне в личку соимость машины и желаюмую франшизу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Главный критерий не тариф (в целом по рынку они сравнимы), а условия страхования: какие риски покрыты, какие исключения и ограничения действуют, размеры франшиз и процедура урегулирования. Потому что завлекательно низкие тарифы часто оборачиваются невозможностью получить возмещение по страховому случаю. И еще очень важен уровень обслуживания клиентов (сервис).
