Да, когда-то в универе дал одной девочке почитать пару томиков Кастанеды.. Беднягу до сих пор не попускает, вот уже сколько лет! Честно говоря, чувствую себя виноватым за "съезд шифера".. Но Кастанеда, сцуко, хитрый Я как его фотки увидел, у меня пропали все сомнения. что просто умный американский капиталист И писал он всё это только для бабла. А слабых духом и климает на солнечном орле или как его там...
Так как для достижения тех концентрационных и умственных состояний, о которых говорит Зеланд, необходима физическая и психическая подготовка. Другими словами - йога.
а как на счет Агни Йоги?
Честно сказать, не отвечу на этот вопрос, т.к. не владею информацией по направлениям йоги. Отец в своё время меня так затуркал этими йогами, что меня уже хитиновая броня на неё выросла Но основная идея - достичь такого контроля желаниями, о котором говорит Зеланд можно тогда, когда умеешь, как минимум, долговременно концентрироваться.. А такого плана упражнения работают только при более-менее подготовленном теле. То есть, nn одно за другое цепляется.
приятельница у которой реально крышу снесло, на этих идеях
А у скольких снесло крышу на идеях христианства (сжигаем ведьм), на идеях строительства коммунизма (и так понятно) и т.д.? Тут каждый сам за себя и нельзя обвинять автора в том, что после его книг у кого-то начались проблемы с головой.
это просто способ, и довольно удачный, заработать деньги
Есть разные способы получения знания. Иногда что-то узнаешь из энциклопедии, иногда что-то узнаешь в сновидении, иногда случайно подслушанный разговор посторонних людей дает подсказку к мучающей тебя задаче. Точно так же купленная книга может совершенно неожиданно дать тебе ответы на твои вопросы и гонорар автора не имеет никакого значения. А может и не дать ответы - никто не знает наверняка. Все зависит не от целей автора книги, а от твоих целей.
по уровню опасности эти книги стоят на равне с Кастанедой. Некоторых отдельных личностей может заклинить на этой почве.
"Опасность" Кастанеды в другом. Да и при чем тут Кастанеда? Кто-то дочитал его до последнего тома включительно, прежде чем делать выводы?
Собственно, резюме таково: люди хотят сбиваться в стадо. Стадо формируется по разным признакам - по религиозным в том числе (а религия возникает на любой вере, во что бы не верили). Те индивидуумы, которые ищут освобощжения от стада, встречают столь невероятное сопротивление, что как правило не в состоянии его преодолеть и они зависают на полпути - для стада они навсегда остаются "странными", "съехавшими" и т.п., но свободы они не достигают уже никогда. Это к примеру о взявшей почитать Кастанеду, не понявшей в чем дело и зависшей между "нормальмыми" быдлоидами и желанными, но недостижимыми теперь для нее "людьми знания". Хотя, возможно, она сможет уравновесить себя и попробовать снова.
Но, говорит, не всё так просто в этой книге ...... Ну не может современный человек взять и чисто, без примесей сомнения "захотеть".
Это не вина автора - это проблема рабского мышления читателей.
Я говорил об опасности подобных книг именно с точки зрения уровня нашего общества. Что после прочтения подобной литературы, многих покосит. То есть, они потенциально опасны для некоторых слоёв нашего общества. Почему на Агриппе крыша ни у кого не ехала? А при чём тут Кастанеда? Да при том, что его книги и ориентированы на тех, кого косит от такой литературы. Они писались именно с расчётом на это, я уверен. Вот на Папюсе циклились дети с класса так 8го, а тут немного другая целевая аудитория.
Конечно, никакая книга людям не указ и если они возводят её в роль иконы - сами виноваты.
Я говорил об опасности подобных книг именно с точки зрения уровня нашего общества.
Но меня настораживает в твоем посте то, что ты очень сильно переживаешь за целостность этого самого общества. Зачем оно тебе нужно? Пусть что хотят, то и делают.
А при чём тут Кастанеда? Да при том, что его книги и ориентированы на тех, кого косит от такой литературы. Они писались именно с расчётом на это, я уверен.
Не знаю, но ИМХО косит от первых томов. Тех, кого скосило на первых томах и кто не смог продвинуться дальше - не жалко. Они не вынесли из книг вообще ничего. Даже хуже - они создали вокруг Кастанеды нездоровый ажиотаж с "растениями силы" и т.п., что к изложенному им учению, в общем-то, отношения не имеет. С тем же успехом они могли читать всякое фентези про драконов, рыцарей, Гариков Поттеров и т.п. и точно так же уткнуться в тупик.
Вот на Папюсе циклились дети с класса так 8го
Да, но кто-то (единицы) узнали для себя о Каббале. ИМХО уже за это его "труды" достойны уважения. Его указания обычно не работают не по тому, что они ложные, а по тому, что не для рабского ума они даны.
Конечно, никакая книга людям не указ и если они возводят её в роль иконы - сами виноваты.
Так и я же про это! Книга не виновата в том, что ее не поняли, поняли неправильно и т.п.
Якщо чесно, філософія мене ніяк не цікавить, тому навіть для підняття культурного рівня не хочу лізти у словники. Так само, як і сучасна медицина (особливо - психіатрія), яка має величезні склади дефініцій, але аж ніяк не розуміє, що і як намагається лікувати.
У філософії, незважаючи на безліч дуже спірних і різнонаправлених напрямків, вдалося виробить набір базових понять - об"єкт, суб"єкт, ідеальне, реальне етц - на які розкладається будь-яка модель світу. Але коли пропонується модель світу, що грунтується на очевидному і беззаперечному змішуванні докупи мух і котлет, та ще й із класичним рефреном "...це настільки незвично, що навіть не хочеться читать, але ви прочитайте..." Шарлатанство. Однозначно. Так само, як і прожекти вічного двигуна.
Для нашого світу можливими є безліч видів двигунів, крім тих, які порушують закони термодінаміки. Безліч моделей світогляду мають право на існування, крім тих, що нехтують базовими принципами гносеології. Усі випадки прожектів перпетуум-мобіле та супер-пупер філософських практик, що їдуть в розріз із засадними принципами - це або невігластво, або шизофренія, або шахрайство. Інших варіантів поки що не відомо.
Що ж стосується медицини... Якщо (не дай бог, звичайно) припре - не ходіть в лікарню. Нінада...
Випадково знайшов тему, тому відповідаю дещо запізно
У філософії, незважаючи на безліч дуже спірних і різнонаправлених напрямків, вдалося виробить набір базових понять
"Мы академий не кончали" (с) Через це застосував нетрадиційні (невірні) терміни чи поняття.
Для нашого світу можливими є безліч видів двигунів, крім тих, які порушують закони термодінаміки.
Так ніхто ж в книжці не казав про вічний двигун.
Що ж стосується медицини
Так, дякую - випадково ознайомився і не маю жодного бажання поглиблювати свої знання на власному досвіді. Самолікування - єдина надія!
Так как для достижения тех концентрационных и умственных состояний, о которых говорит Зеланд, необходима физическая и психическая подготовка. Другими словами - йога.
а как на счет Агни Йоги?
Вполне подходит. Кстати, наверное и как средство борьбы с последствиями.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я как его фотки увидел, у меня пропали все сомнения. что просто умный американский капиталист 
И писал он всё это только для бабла. А слабых духом и климает на солнечном орле или как его там... 
