В общем реальная ситуация, с которой пришлось столкнуться моему отчиму. Попал он в ДТП, и по всем раскладам вина не его: ехал с Сырца в сторону Петровки на своей аудюхе по Телиги, и прямо на мосту над ул. Фрунзе, почти напротив "Фридома", какой-то эпический герой на грузовике, ехавший навстречу, решил лихо развернуться через двойную осевую. Отчим в него успешно заехал, попав на крыло, бампер - ну в общем как положено. Вызвали ГАЙцев, которые обнаружили, что водила грузовика работает на фирме, грузовик (мерс вроде) фирмы, а у него техпаспорт на вообще какой-то левый ЗиЛ. ГАЙцы страшно обрадовались такой удаче и сообщили отчиму что его дело верное - грузовик оттянет по полной программе.
В общем в ДТП признали виновным того красавца, он заплатил какой-то там штраф, настала очередь и аудюху починить. Тут и начались непонятки (кто б сомневался ). Отчим подал в суд на фирму на возмещение ущерба, и вчера ему пришла интересная бомага. Где та же судья из Подольского суда, что разруливала собсно ДТП утверждает, что ДТП произошло на территории не Подольского а Шевченковского р-на, поэтому все претензии туда. Как это можно трактовать? Мое мнение - фирма сунула в лапу. Что скажет умудренная опытом общественность и, самое главное, какие даст советы
Не понял, а схема ДТП на руках? Там же есть адрес
Отчим подал в суд на фирму на возмещение ущерба, и вчера ему пришла интересная бомага. Где та же судья из Подольского суда, что разруливала собсно ДТП утверждает, что ДТП произошло на территории не Подольского а Шевченковского р-на, поэтому все претензии туда.
Чтобы не было подобных посыланий туда-сюда, есть универсальное решение: можно подать в суд по месту нахождения ответчика, а не по месту ДТП. А район нахождения ответчика известен наверняка.
Не понял, а схема ДТП на руках? Там же есть адрес
Хм, схема таки наверное есть у гаишников... Но не значит ли это это что дело по ДТП разруливается в том суде, который связан со схемой, а ущерб нужно возмещать ХЗ где, типа по месту регистрации фирмы в пгт Большие Мудищи Читинской области? Вот что пугает...
Чтобы не было подобных посыланий туда-сюда, есть универсальное решение: можно подать в суд по месту нахождения ответчика, а не по месту ДТП. А район нахождения ответчика известен наверняка.
Ага, т.е. таки по месту регистрации юрлица? О, спасибо!
Ага, т.е. таки по месту регистрации юрлица? О, спасибо!
Вообще, в одном из двух мест на твой выбор: либо по месту регистрации ответчика, либо по месту ДТП. Выбирай сам.
Два места- эт при разборе ДТП
А ежели вы на них "бочку катите"- ну хатите возместить ущерб- по месту регистрации юрлица. есть варианты конечно- но зачем усложнять жисть ?
Панове, всем устная благодарность за консультации
Цивільний процесуальний кодекс України Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача 6. Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Можуть то можуть, но там место неоднозначное - то ли Шевченковский р-н, то ли Подольский. Никто с рулеткой уже мерять не станет.
Может, таки Шевченковский, а в Подольский таки отправили по месту жительства виновника? А подсудность, действительно, по выбору истца в данном случае.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
). Отчим подал в суд на фирму на возмещение ущерба, и вчера ему пришла интересная бомага. Где та же судья из Подольского суда, что разруливала собсно ДТП утверждает, что ДТП произошло на территории не Подольского а Шевченковского р-на, поэтому все претензии туда. Как это можно трактовать? Мое мнение - фирма сунула в лапу. Что скажет умудренная опытом общественность и, самое главное, какие даст советы 
