Приехал я туда по звонку знакомого. Стоит БМВ (наш) и жигуль. Стоит мужичек лет этоа 65-ти. Поговорили (точнее мы слушали). Мужик говорит да я согласен что я не прав. А было это так: БЕХА шла в 3-м ряду, жигуль во втором, перед светофором дет тупо на акселиратор и пересекать третий ряд и двойную сплошную, но не тут то было. от удара у бехи вывернуто колесо, разбиты передние поворотники и правая фара, удерено крыло, капот, заднее крыло помято от касательного удара и оторвана крышка бензобака, у семерки нет левой бочины. По словам свидетеля ещё одного дед отехал от места удара метров 10-12 ровняя машину. Приехал сын деда и проезжал какой то хрен на М 2141 и мол давай орать Вы уроды, Вы ганяете, типа буду свидетелем деду, 5 минут - от него и след простыл. Вообщем сын вызвал скорую - деда забрали с сотрясением гозга. чичас оформляют. Зеркала были сложены, правда сын успел только одно разровнять. И начал доказывать что дед прав Огромное спасибо всем кто откликнулся на звонки, огромное спасибо "Другой смуге". Попытки дозвониться до Володарского не имели удачи. Но всеравно спасибо, так как думаю об этом ДТП он ущнает от "Другой Смуги". фото выложу позже
Семерка темносиняя с с худощавым дедом, а 2141-й москвидон старый и ржавый шо дед, и с водилой кругловатым,быковатым и короткостриженным лет под 50? Это местные фильтровики. Они друг за друа что хочешь посвидетельствуют. И второе - там знак ограничения 40 стоит, а фиг кто выполняет. Так что Бимер не далек от обоюдки!
Это местные фильтровики.
Сочуствую.
А что такое "фильтровики"?
Типа таксистов
пысы: телефон Володарского таки забил себе в мобилу ( твой звонок этому поспособствовал... мало ли... )
Так что Бимер не далек от обоюдки!
Фигасе себе обоюдка!!! Превышение скорости доказать нужно... а даже если оно и было, то всё равно у ВАЗа вина прямая в ДТП...
Превышение скорости доказать нужно... а даже если оно и было, то всё равно у ВАЗа вина прямая в ДТП
Ага, только суд (нормальный суд) обычно интересует не прямая вина в ДТП, а причинно- следственная связь между нарушениями каждого участника и размером причинённого ущерба. И тут могут быть очень интересные варианты.
Все таки суду нужны доказательства превышения скорости БМВ, они есть?
а какого года 735ая? млин, дед ничего попроще не мог себе для тарана найти...
Да какая в приниципе разница какого года это ж бмв , они все дорогие
Да какая в приниципе разница какого года это ж бмв , они все дорогие
По предварительным данным у семерки ремонта - на новый жигуль.
Ага, только суд (нормальный суд) обычно интересует не прямая вина в ДТП, а причинно- следственная связь между нарушениями каждого участника и размером причинённого ущерба. И тут могут быть очень интересные варианты.
3,800 у.е. на ровном месте
А я откуда знаю? Это проблемы неуступившего. Если хочет - пусть заказывает экспертизу. Я просто говорю, как оно по законодательству правильно. Мне просто всегда смешно, когда говорят "а по правилам нужно уступить всем, даже нарушающим". Только почему-то скромно молчат про то, что скорость нельзя превышать независимо от приоритета по тем же правилам.
Я не утверждаю, что в этом случае было превышение скорости. Просто если оно будет установлено, то превысивший должен оплачивать часть ущерба.
Кстати, в некоторых странах страховые страховку повышают всем участникам ДТП, в некоторых - нарушившим хоть что-нибудь, даже не относящееся к ДТП. Несогласен - иди в суд. А у нас контроль за ОСАГО всё никак не введут.
Попытки дозвониться до Володарского не имели удачи.
Я в отпуске и в это время был за несколько сот км от Киева.
проезжал какой то хрен на М 2141 и мол давай орать Вы уроды, Вы ганяете, типа буду свидетелем деду, 5 минут - от него и след простыл.
Классика
Превышение скорости доказать нужно... а даже если оно и было, то всё равно у ВАЗа вина прямая в ДТП
Ага, только суд (нормальный суд) обычно интересует не прямая вина в ДТП, а причинно- следственная связь между нарушениями каждого участника и размером причинённого ущерба. И тут могут быть очень интересные варианты.
Тут крайне маловероятно, что удастся что-то доказать... Экспертиза для опредления скорости по деформации, во-первых, проводится очень редко, во-вторых, при таком скользящем ударе ещё не факт, что что-то покажет.
Кстати, в некоторых странах страховые страховку повышают всем участникам ДТП, в некоторых - нарушившим хоть что-нибудь, даже не относящееся к ДТП.
Ну и какой смысл что-то повышать, например, тому, на кого встречник вылетел? Если где-то что-то делают, не факт, что это хорошо...
Спорить и искать варианты, конечно, можно. Но результат должен быть один - система должна дисциплинировать водителя. У нас ведь как считают - если я по главной еду 120 в городе и мне не уступили, то с меня только штраф за скоростной режим. Вот с таким мировоззрением и нужно бороться.
Спорить и искать варианты, конечно, можно. Но результат должен быть один - система должна дисциплинировать водителя. У нас ведь как считают - если я по главной еду 120 в городе и мне не уступили, то с меня только штраф за скоростной режим. Вот с таким мировоззрением и нужно бороться.
Это еще почему? Неуступил дорогу - это качественное и объективное нарушение, а превышение скорости - количественное и субъективное
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
это ж бмв , они все дорогие
