Уважаемые г-да юристы! Попался в кредитном договоре (автокредитование) в разделе "Права сторон" такой пунктик:
Если возникнут обстоятельства, которые, по мнению кредитодателя, могут повлиять на выполнение условий договора заемщиком - договор разрывается кредитодателем в одностороннем порядке и остаток кредита в течение месяца возвращается (или погашается за счет залога - автомобиля)
Пунктик сомнительный - кредитодатель может отказаться от договора и этим создать массу проблем без весомых оснований заемщику, который условия договора даже и не собирается нарушать. Гражданский Кодекс такое право кредитодателя вроде как не предусматривает. Но здесь - договор... Предложил кредитодателю исключить этот пункт - не хочет. Вопрос: возможно ли через суд призвать к порядку кредитодателя в случае расторжения им договора в соотв. с этим пунктиком? Или лучше поискать другого, без таких заумных условий? Благодарю заранее за мнение!
Пунктик сомнительный - кредитодатель может отказаться от договора и этим создать массу проблем без весомых оснований заемщику, который условия договора даже и не собирается нарушать. Гражданский Кодекс такое право кредитодателя вроде как не предусматривает. Но здесь - договор...
Действительно, договор.
"Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом."
Предложил кредитодателю исключить этот пункт - не хочет.
Это не удивительно. Кто ж по собственной воле такой "крючок" из договора уберёт?
Или лучше поискать другого, без таких заумных условий?
Я бы сделал именно так.
Кто ж по собственной воле такой "крючок" из договора уберёт?
Вот и интересно, на чем они больше зарабатывают - на кредитовании или на реализации залоговых машин?
Я бы сделал именно так.
Спасибо. Уже звоню в другую контору
Не понимаю, смысл кредитодателю терять "золотую жилу" как заемщик, пунктик, скорее всего написан в том случае, если заемщик не выполняет свои обязательства, вот тогда он будет требовать разрывания договора, риски понимаете ли.....Но контор сча много можно найти и более выгодные условия
пунктик, скорее всего написан в том случае, если заемщик не выполняет свои обязательства, вот тогда он будет требовать разрывания договора
На этот случай в договоре была масса других, более конкретных пунктиков.
А что это за чудо-банк такой, можно поинтересоваться?
Это веяние Запада так влияет на формулировку договора, честно сказать ничего плохо о нем не слышал и хорошего уже тоже.....Запад помешан на рисках, вот и избавляют себя от всякого рода рисковых операций..Пусть ставки лучше снизят
А зачем мне нужны их риски за мой счет? Наш отечественный "Ощадбанк" формулирует этот пункт иначе, примерно так: в случае возникновения обстоятельств, которые, по обоснованному заключению банка, приведут к неплатежеспособности заемщика. Здесь уже речь как минимум о финансовом анализе деятельности заемщика (спд-шник в данном случае) и т.д., а с этим вполне можно поспорить
Не думаю, что просто так, без веских на то оснований, кредитор захочет расторгнуть договор. Ему гораздо интересней зарабатывать на тебе путем получения %%, чем геморроем с реализацией залогового имущества. Такое решение по кредиту оформляется протоколом, и что, ты думаешь, что там они напишут какую-то чепуху типа ".....ввиду патологического пристрастия заемщика к черной икре возникла серьезная опасность для его финансового состояния, что может повлиять на его платежеспособность..."? А заморочки подобные в договорах есть везде. Только используются они действительно по делу. Знал бы ты, как нянчатся в некоторых банках с неплательщиками - хохотал бы до колик. Так что особо не парься. Но кредит брать все же лучше в банке. Я так понял из этих двух веток, SPD, что ты уж больно "сложный" клиент - поэтому, наверное, в ВАБе и общались с тобой без энтузиазма, предвидя возможные нервотрепки в общении. Только без обид.
заморочки подобные в договорах есть везде. Только используются они действительно по делу. Знал бы ты, как нянчатся в некоторых банках с неплательщиками - хохотал бы до колик. Так что особо не парься. Но кредит брать все же лучше в банке
Я и беру уже в банке. Там заморочка подобная есть, но сформулирована корректно (см. выше). Не поверишь - ни одной претензии к банку (читай: "придирки" ) пока нет и, надеюсь, не будет в дальнейшем.
ты уж больно "сложный" клиент - поэтому, наверное, в ВАБе и общались с тобой без энтузиазма, предвидя возможные нервотрепки в общении. Только без обид.
Да какие обиды? А мОзги действительно могу иногда по***ть с садистским удовольствием
Я так понял из этих двух веток, SPD, что ты уж больно "сложный" клиент - поэтому, наверное, в ВАБе и общались с тобой без энтузиазма, предвидя возможные нервотрепки в общении. Только без обид.
Хочу не согласиться с тобой, мало таких клиентов как SPD, которые будут тошнить менеджера по всяким мелочам, в большинстве случаев, народ как видит, что завтра он может получить машину или какую-нибудь другую херню, так сразу забывает о переплатах и комиссиях, а потом отдупляются, что это надо еще и гасить....Так что я желаю чтобы побольше таких клиентов было и побольше е*****ли мозги менеджерам, а то они у нас раз балованные(не все)без обид менеджеры, сам такой был!!!
2 spd Дык, желаю тада поскорее стать обладателем новой машинки. И шоб без траблов она была
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- поэтому, наверное, в ВАБе и общались с тобой без энтузиазма, предвидя возможные нервотрепки в общении. Только без обид. 
