2 и более рядов для движения в одном направлении. Я например еду в среднем ряду и человек начинает перестраиватся в мой ряд с правого ряда. Он для меня справа. Должен ли я пропускать его при перестронии?
нет, если едешь прямо. должен только в случае, если собираешся перестраиватся в его ряд (включен поворотник правый).
2 и более рядов для движения в одном направлении. Я например еду в среднем ряду и человек начинает перестраиватся в мой ряд с правого ряда. Он для меня справа. Должен ли я пропускать его при перестронии?
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Ну ты блин и спросиил 8)))
Вот ежиль я, например, на своей жуже буду к тебе в ряд лезть - тут сразу понятно, нах и никаких делов!
А вот ежель какой кайон чёрный - тут тоже ясно, надо уступить и три раза "ку", хотяб в уме Тоже самое и в отношении камазов, развечто "ку" ниобязательно.
Ну а ежель ланас какой, тоды да - придёццо по правелам
да в том то и дело, что хоть и поклонник знания правил, но пункты приведенные выше выполняются другими как то не очень(((. Вот и решил спросить, вдруг я чего то где то недочитал. Почему то все уверены что их пропустить должны
Щас у нас пожалуй все пункты выполняются "кактонеочень". Развечто по перекрёсткам задом не ездят - и то, подозреваю, потомучто не знают как или не умеют
2 и более рядов для движения в одном направлении. Я например еду в среднем ряду и человек начинает перестраиватся в мой ряд с правого ряда. Он для меня справа. Должен ли я пропускать его при перестронии?
Только при взаимном перестроении.
Только при взаимном перестроении
Ну а если у меня стена (бордюр, забор и т.д.) а ОНО щимит с правой стороны? Я еду прямо (да и больше некуда собственно), а ОНО щимит с правого ряда внаглую, даже не глядя? Хоть по правилам я буду и прав, но здесь уже действует "дай дураку дорогу!". Так что: "Хай ВОНО їде!". P.S. Приезжающие к месту ДТП ГИБДД-шники в Москве смотрят на все гораздо проще: у кого из участников ДТП есть повреждение с правой стороны - тот и виноват. А то, что "начала первой десятка в крайнем правом ряду", а фактически пострадали машины в третьем и четвертом - их не напрягает никак. Есть повреждение - виноват. Так что тупо ехать прямо - это себе дороже, дешевле жать на педаль тормоза, да побыстрее.
Щас у нас пожалуй все пункты выполняются "кактонеочень". Развечто по перекрёсткам задом не ездят - и то, подозреваю, потомучто не знают как или не умеют
Ездят.
Только при взаимном перестроении
Ну а если у меня стена (бордюр, забор и т.д.) а ОНО щимит с правой стороны? Я еду прямо (да и больше некуда собственно), а ОНО щимит с правого ряда внаглую, даже не глядя? Хоть по правилам я буду и прав, но здесь уже действует "дай дураку дорогу!". Так что: "Хай ВОНО їде!". P.S. Приезжающие к месту ДТП ГИБДД-шники в Москве смотрят на все гораздо проще: у кого из участников ДТП есть повреждение с правой стороны - тот и виноват. А то, что "начала первой десятка в крайнем правом ряду", а фактически пострадали машины в третьем и четвертом - их не напрягает никак. Есть повреждение - виноват. Так что тупо ехать прямо - это себе дороже, дешевле жать на педаль тормоза, да побыстрее.
Правильно. И ПДД Ураины - говорят (утверждают), что именно так)))) Ну а если кто-то, внаглую, пытается перестроится в твою полосу (а ты по ней едешь и не думашь её (полосу) менять))))) - бей. Ты - будешь прав (только.... машинку и нервы - жалко.....), однако.......
бить?да.это верное решение. Но часто просто уходишь вправо и можешь сам стать виноватым(( Токда неплохо б успеть запомнить номер подрезавшего.
Щас у нас пожалуй все пункты выполняются "кактонеочень". Развечто по перекрёсткам задом не ездят - и то, подозреваю, потомучто не знают как или не умеют
Ездят.
+1 Лично я не знаю пункта ПДД который еще не нарушают. Хотя и сами ПДД знаю весьма приблизительно.
а ты по ней едешь и не думашь её (полосу) менять))))) - бей. Ты - будешь прав
Ну-ну! А МЫ ПОСМЕЕМСЯ!?? И проедем мимо!? Да нет уж,"только после Вас, милости просим!"
Но часто просто уходишь вправо
Речь шла о варианте, когда "подрезают" ездюки с правого ряда, а ты находишься слева.
Речь шла о варианте, когда "подрезают" ездюки с правого ряда, а ты находишься слева.
я понял.я имел ввиду не вправо а влево
Речь шла о варианте, когда "подрезают" ездюки с правого ряда, а ты находишься слева.
Не знаю, как у вас в Москве, а у нас кто стоит в ряду и ровно - тот и прав.
Нет конечно, не должен.
P.S. Блин, пошла жена на курсы, и я понял, откуда столько источников ламерских вопросов
>Я еду прямо (да и больше некуда собственно), а ОНО щимит с правого ряда внаглую, даже не глядя?
Есть ПДД, есть здравый смысл, есть еще много чего. К чему задавать риторические вопросы? В каждой ситуации может быть свое решение, и ПДД не могут быть единственным и определяющим фактором для получения ответа на вопрос "Как поступить?"
Речь шла о варианте, когда "подрезают" ездюки с правого ряда, а ты находишься слева.
Может я что-то не так поняла, но
Я например еду в среднем ряду и человек начинает перестраиватся в мой ряд с правого ряда. Он для меня справа.
Разве топикастер не имел ввиду "помеху справа" для себя?
Нет конечно, не должен.
P.S. Блин, пошла жена на курсы, и я понял, откуда столько источников ламерских вопросов
я знал ПДД еще до курсов. А сейчас занимаюсь из более глубоким изучением. А источник ламерских вопросов - это желание не упустить какой то мелочи
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Тоже самое и в отношении камазов, развечто "ку" ниобязательно.
