Несколько лет назад прикупил я себе JVC KD-LH7R ( тест iXBT ) Все дефекты списывал на штатную акустику обоих авто, и вот сейчас думал таки ее (акустику) сменить. Но случайно сравнил свою ДжВиСю с новой Prology CMD-150... Сравнили достаточно просто: поменяли местами и послушали один и тот же диск (Apocalyptica - на струнных хорошо слышно все дефекты воспроизведения) в двух машинах (моя - сток, вторая - Kicx овалы 3-полосники - тоснее не скажу). Так моя JVC похрипывает и там и там и звук отстойный, а Prology, несмотря на отзывы (по ссылке выше) играет очень даже прилично и даже на моей стоковой акустике... А я думал в ней, в акустике, все дело...
Вопрос. что посоветуете: сменить голову (хочу с ДВД) или может с моей можно что-то сделать (может рассохлось там чего за 3 года)? Если менять, то что можно присмотреть из ДВД до 300 уе, чтобы потом не расстраиваться, что "хрипит", "искажает" и т.д.? Акустику, если надо, сменю, но после отпуска (но не особо хоцца)
ЗЫ Слушаю миииталлл В основном злой (типа Sinister, Behemoth, Arch Enemy, Immortal, Marduk...).
Все зависит от критериев оценки качества.Хрипы на ДЖВике,явно на большой громкости-ибо металл тихо не слушается ,только из-за того,что он достаточно полноценно отыгрывает низы,в отличие от Пролоджей.И вот в этом то плане и появляются искажения т.к. усилитель мощности проявляет основное энергопотребление именно на НЧ сигнале,а учитывая всего лишь 12-14Вт реальной мощности/никак не 50,как нас производитель потчует/ и появляются существенные искажения типа "хрип".Хочешь громко и качественно:усилитель на акустику+соответственно нормальную акустику+правильная установка+саб с усилком.Вот тогда и можно будет о каком-то подобии "качества" говорить.
Все зависит от критериев оценки качества.Хрипы на ДЖВике,явно на большой громкости-ибо металл тихо не слушается ,только из-за того,что он достаточно полноценно отыгрывает низы,в отличие от Пролоджей.И вот в этом то плане и появляются искажения т.к. усилитель мощности проявляет основное энергопотребление именно на НЧ сигнале,а учитывая всего лишь 12-14Вт реальной мощности/никак не 50,как нас производитель потчует/ и появляются существенные искажения типа "хрип".Хочешь громко и качественно:усилитель на акустику+соответственно нормальную акустику+правильная установка+саб с усилком.Вот тогда и можно будет о каком-то подобии "качества" говорить.
Спасибо за ответ
Из ТТХ джвисишки: - Непрерывная выходная мощность (RMS): 19 Вт на канал (4 Ом) (уж не знаю как они так умудрились, но заявляют ), не более 0,8% суммарного гармонического искажения (пролоджи не увидел данных) - Частотная характеристика: 40-20 000 Гц (пролоджи - 20-20 000) - Отношение сигнал/шум: 70 дБ (у пролоджи 86) - Уровень выходного сигнала 2В у обоих
В том-то и дело, что субьективно Пролоджи играет лучше на любой громкости - игрались немного! (про искажения низов на громкости я читал раньше)
Короче посидел, подумал и решил отказаться от дживисишки (пора ей на покой) и купить вот это: Clarion DXZ575USB (от ДВД тоже отговорили) Поставлю - расскажу впечатления
Со временем доставлю остальное - база у клариона обширная
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В основном злой (типа Sinister, Behemoth, Arch Enemy, Immortal, Marduk...).
,только из-за того,что он достаточно полноценно отыгрывает низы,в отличие от Пролоджей.И вот в этом то плане и появляются искажения т.к. усилитель мощности проявляет основное энергопотребление именно на НЧ сигнале,а учитывая всего лишь 12-14Вт реальной мощности/никак не 50,как нас производитель потчует/ и появляются существенные искажения типа "хрип".Хочешь громко и качественно:усилитель на акустику+соответственно нормальную акустику+правильная установка+саб с усилком.Вот тогда и можно будет о каком-то подобии "качества" говорить.
), не более 0,8% суммарного гармонического искажения (пролоджи не увидел данных)
