#1662107 - номер поста с моим ответом. очевидно ты читаешь не "списком", а "ветвями" форум. но повторю - я ошибся сам по поводу частей в ст. 124! детали "почему" в посте выше. или имелось ввиду номер и ФИО тещи???
Ага, ветвями)))) Сорри, уже прочитала
На год??????? Там санкция статьи - максимум 6 мес.!!!!
Ира, я потом пост отредактировал, там в UPD дописано:
124 статья. Вслух озвучил "на год", в постанове - 6 месяцев. За поцарапанную об забор(который не пострадал) дверь авто. Оскарженню не підлягає.
А аппеляцию, само собой подали. Как и скаргу - только бесполезно это, у него, как говорят, очень уж "волосатая лапо"
Он уже всех своих "волосатых лап" - так достал, что они перестали рыпаться. На сегодняшний день существует решение квалиф. комиссии о рекомендации уволить его за нарушение присяги (решение, кстати, не обжаловано, хотя Коха - грозился, что всё "порешает"))) Ждёмс пока Высший Совет Юстиции кворум наберёт и внесёт представление на сессию новоизбранного Верховного Совета Украины (опосля выборов, ессесенна) об освобождении Кухалейшвили Ю.Л. от занимаемой должности.
На год??????? Там санкция статьи - максимум 6 мес.!!!!
Ира, я потом пост отредактировал, там в UPD дописано:
124 статья. Вслух озвучил "на год", в постанове - 6 месяцев. За поцарапанную об забор(который не пострадал) дверь авто. Оскарженню не підлягає.
А аппеляцию, само собой подали. Как и скаргу - только бесполезно это, у него, как говорят, очень уж "волосатая лапо"
Он уже всех своих "волосатых лап" - так достал, что они перестали рыпаться. На сегодняшний день существует решение квалиф. комиссии о рекомендации уволить его за нарушение присяги (решение, кстати, не обжаловано, хотя Коха - грозился, что всё "порешает"))) Ждёмс пока Высший Совет Юстиции кворум наберёт и внесёт представление на сессию новоизбранного Верховного Совета Украины (опосля выборов, ессесенна) об освобождении Кухалейшвили Ю.Л. от занимаемой должности.
Интересно, кстати, насколько уникальным является такое решение, при отсутствии уголовного дела в отношении судьи. Я о таком практически не слышал...
Интересно, кстати, насколько уникальным является такое решение, при отсутствии уголовного дела в отношении судьи. Я о таком практически не слышал...
А при чём тут уголовное дело? Нарушение присяги - более чем реальный аргумент для освобождения от должности. Другой вопрос, что выносятся такие решения ОЧЕНЬ редко, но в данном случае - это факт.
Интересно, кстати, насколько уникальным является такое решение, при отсутствии уголовного дела в отношении судьи. Я о таком практически не слышал...
А при чём тут уголовное дело? Нарушение присяги - более чем реальный аргумент для освобождения от должности. Другой вопрос, что выносятся такие решения ОЧЕНЬ редко, но в данном случае - это факт.
Так и я о том же... Просто до сих пор все случаи лишения судей должности, о которых я когда-либо слышал, были связаны именно с уголовкой в отношении них (и то крайне редко). А чтобы "просто так"... Это ж как он должен был всех достать! Но пока он работает - тем хуже для участников процесса, т.к. получается, что теперь на него вообще жаловаться бесполезно - терять ему нечего
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
или имелось ввиду номер и ФИО тещи??? 
