Могло быть ДТП - кто прав? (7/7)

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Я привел тебе ПДД, а ті в ответ - только ємоции
Документальное подтверждение, что езда по круговому движению суть поворот налево, а сїезд с круга - суть движение прямо есть?
Вот пока не предоставишь - не поверю

---

А что тут надо доказывать? Просто посмотри в какую сторону колеса на твой машине вывернуты когда ты по кругу едешь, а в какую когда съезжаешь!!!

---

Вопросов больше не имею
Ибо пытаться приводить аргументы человеку не желающему слышать и у которого вместо ответов на вопросы получаются только фразы "да чё тут доказывать" - это верх альтруизма. А я им не отличаюсь в такой степени, чтобы тратить столько своего времени впустую

Скажи только по каким клумбам ты ездишь и в какое время - постараюсь там не оказываться

Удачи на дорогах Best Regards... -->

В ответ на:

---

ИМХО как это непечально, но при прочих равных условиях ты будешь виноват(придётся доказывать что они выщемлялись справа внарушении предписания знака и связь этого нарушения с дтп).Хотя может я не прав.

---

Стопудов неправ! Это подрезка. Виноват тот, кто подрезал. Даже если въедеш в зад, виноватым не будешь. Как худший вариант - обоюдка.

В ответ на:

---

ИМХО как это непечально, но при прочих равных условиях ты будешь виноват(придётся доказывать что они выщемлялись справа внарушении предписания знака и связь этого нарушения с дтп).Хотя может я не прав.

---

В ответ на:

---

Стопудов неправ! Это подрезка. Виноват тот, кто подрезал. Даже если въедеш в зад, виноватым не будешь. Как худший вариант - обоюдка.

---

Я поделюсь ноу-хау(может кто-то так и делает кроме меня и раньше придумал, остальным, надеюсь, пригодиться): проезжаю этот перекресток с максимальным смещением вправо, ну и клаксон. Дабы при ДТП, можно было сразу представить кто и с какого ряда ехал.
Удачи