для решения задачи нада 1-2 программера. чИтоб сделать т.н. 3D принтер
думаю что под виндой NT решать нада.
1. береца деталька из AutoCad file и режеца на части в плоскостной проекции. 2. на машинку подаецА рулон пластика с толщиной N. 3. лазером по програмке нарезаецО пластик из п.2. клеецО и режецО новый и так до тех пор пока деталька из п.1 не получицо.
результат: мы имееем реальную хФигурку из т.н. AutoCad file в реальности.
на вопрос а наХ такое нада отвечу. инженер который чета придумал, энто самая оптимальна весЧЪ. потому как придумать не фокус и даж не фокус ее нарисовать а вот как и для че ее пользовать . . . . т.е. стендовых испытаний такая болванка имеет оЧ интересную сторону для изучения.
Фсё в этом мире уже придумано до нас Ясный перец, и разнообразные 3Д принтеры запузыривающие фигурки из автакада.
Дорого токо.
Дорого токо.
Года четыре тому назад видел такую себе 3Д машинку в работе. Вобщем то и не то чтобы дорого. Правда принцип немного другой. Ни каких ножей и нарезки. Сосуд похожий на аквариум, в него специальным распылителем очень тонкими слоями наноситься некий белёсый порошок (паластик), очень похожий на пыль. За каждым проходом распылителя по порошку "плюётся" форсунка с полимеризатором. Пластик при контакте с полимеризатором практически мгновенно застывает. И так слой за слоем. Причём довольно быстро. Что самое интересное - машинка позволяет создавать не только отдельные детали, а и узлы и механизмы. Видел шестярёнчатый двухступенчатый редуктор, изготовленный на этой машинке за один проход. Ну и "токарные головоломки" типа шарика в квадратной рамке.
Во-во-во. Одна деталя - полштуки баксей. Не нравиццо - покупай и "печатай". Цена дивайса - около 10К$
Одна деталя - полштуки баксей. Не нравиццо - покупай и "печатай". Цена дивайса - около 10К$
По стоимости девайса спорить не буду. А вот по стоимости детальки что то у меня в памяти отложилась цифра значительно ниже. Там вроде бы как цена зависела не столько от сложности оной, сколько от высоты и веса.
В универе (в Коламбии, не в Одесском) была фигня подобная, только вытачивала из металла автокадовские детали, а не напыляла полимеры. Но принцип работы я не разведал .
для решения задачи нада 1-2 программера. чИтоб сделать т.н. 3D принтер
думаю что под виндой NT решать нада.
1. береца деталька из AutoCad file и режеца на части в плоскостной проекции. 2. на машинку подаецА рулон пластика с толщиной N. 3. лазером по програмке нарезаецО пластик из п.2. клеецО и режецО новый и так до тех пор пока деталька из п.1 не получицо.
результат: мы имееем реальную хФигурку из т.н. AutoCad file в реальности.
на вопрос а наХ такое нада отвечу. инженер который чета придумал, энто самая оптимальна весЧЪ. потому как придумать не фокус и даж не фокус ее нарисовать а вот как и для че ее пользовать . . . . т.е. стендовых испытаний такая болванка имеет оЧ интересную сторону для изучения.
Вот если бы можно было изготавливать объемные пластиковые фигуры(манекены) -по заданным конкретным размерам - отличная тема былаб.Но только чтоб такая фигура была не запредельно дорого . Интересно есть такие технологиии.
Усилякий 3Д принтинг, ест ьдаже сервисы такие - клиент скидывает кадовский файл, а ему через 24-36-72 (эт скока заплатит) делают фигуру в натуральный размер. Маьериал - пластик или резина. Довелось годик в одной такой конторке работать, http://materialise.be Они там и автопроизводителям, и вроде даже командам Ф1 бытсрый прототайпинг делали
для решения задачи нада 1-2 программера. чИтоб сделать т.н. 3D принтер
думаю что под виндой NT решать нада.
1. береца деталька из AutoCad file и режеца на части в плоскостной проекции. 2. на машинку подаецА рулон пластика с толщиной N. 3. лазером по програмке нарезаецО пластик из п.2. клеецО и режецО новый и так до тех пор пока деталька из п.1 не получицо.
результат: мы имееем реальную хФигурку из т.н. AutoCad file в реальности.
на вопрос а наХ такое нада отвечу. инженер который чета придумал, энто самая оптимальна весЧЪ. потому как придумать не фокус и даж не фокус ее нарисовать а вот как и для че ее пользовать . . . . т.е. стендовых испытаний такая болванка имеет оЧ интересную сторону для изучения.
сложно как-то.. может трехмерная фреза?.. ну двухмерная плюс заглубиться..., переворот и далее? как-то управлять рабочим инструментом и заготовкой уже вроде научились.. у прототипов как правило основное бывает целостность - поджержать, приложить, иногда ещё вес важен пропорциональный. думаю идея не нова, и если такого нет (склеивать автоматом мона) - значит что-тоне учли... - гладкость форм? склеивается ступеньками.. если пересчитывать угол наклона среза - ровнее, но механиз управления углом наклона резущего инструмента - так сразу фрезу ставьте и вокруг заготовки пусть крутиться
оно на плотер похоже, тока вместо бумаги рулон пластика. лазер его режет, пластмасска падает, пластмасску клеют слой за слоем.
моЖ плоха обЯснил.
есть батон колбасы, его режут кружочками. так вот детальку в кадовском файле тож "режут". мащинка такой "кружок" лазером вырезает из рулона пластмассы (по принципу плотера) и клеет к остальным "кружкам". в итоге из виртуальной детальки в кад файле имеем, рЕАльную болванку в пластике.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
чИтоб сделать т.н. 3D принтер
.
