Глава 13 ВИКОНАННЯ ПОКАРАННЯ У ВИДІ ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ Стаття 56. Місця відбування покарання у виді обмеження волі 1. Особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх постійного місця проживання до засудження.
и пошло поехало. С точки зрения нормального человека = та же тюрьма, только с поблажками. Не вариант...
Действительно, не мог бы кто ни будь объяснить на пальцах разницу между ограничением и лишением свободы в этом контексте?
При ограничении свободы человек живет у себя дома. Но с некоторыми ограничениями... Например всегда должен быть в собственной квартире после 20-00, ну и все в том же духе. При лишении - сидит в тюрьме... Разница огромная!
Не вижу где здесь: Особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх постійного місця проживання до засудження.
видно что можно сидеть дома?
Они туда ходят, как на работу. А живут дома. Ну или в общагах. При совке тоже похожее практиковалось. Называлось "с отбытием срока на стройках народного хозяйства", а в просторечье - "химия". Смысл в том, что человека не садят в зону. Он живет на свободе, хоть и с некоторыми, порой весьма серьезными, ограничениями. За нарушения режима "химии" автоматом осужденного закрывают в лагерь.
Что касается виновности - я бы тоже не был так категоричен, не зная точно обстоятельств. Надо разбираться...
А у нас разве не всегда водитель виноват? Ну или хотябы в 90%? Даже когда не на переходе...
У нас стараются это сделать, но это не значит, что нельзя побороться...
Если действительно средняя тяжесть - то лишение свобоыд там не предусмотрено вообще.
Г-н адвокат, а Вы в УК давно заглядывали?
Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого
UPD 2 vvlaw: здесь я виноват, был невнимателен - речь об ограничении
Мало того, что не лишение, так ещё и на практике оно в этом случае не применяется никогда. за всю свою практику я единственный раз видел применение реально ареста на 6 месяцев по ч.1 ст.286 УК, но там был комплекс обстоятельств: пострадавших со средней тяжести повреждениями - четверо (там не наезд на пешеходов, а столкновение было), плюс признанное судом состояние опьянения (на самом деле большой вопрос, но это другая история...), и много чего ещё...
а можно написать за что водитель может сесть?
Теоретически за ДТП с последствиями неачиная с тяжких телесных повреждений. На практике в Киеве - обычно за ДТП с несколькими трупами или с трупом по пяьнке. В провинции практика более жёсткая.
Я бы на твоем месте попросил бы у Володарського извинения.
Оне не умеют
Мало того, что не лишение, так ещё и на практике оно в этом случае не применяется никогда.
Ну хоть чем то проще будет водителю, если так и признают среднюю тяжесть.
Я бы на твоем месте попросил бы у Володарського извинения.
Оне не умеют
Так не перед кем
Мало того, что не лишение, так ещё и на практике оно в этом случае не применяется никогда.
Ну хоть чем то проще будет водителю, если так и признают среднюю тяжесть.
Вот только при переломе позвоночника отнюдь не факт, что не будет тяжких Зависит от характера перелома и дальнейших последствий для здоровья
UPDATE:
10K хотели Гайцы чтоб остановить дело
Вроде договорились с потерпевшей что оплатит ей лечение.
ГО от Оранты.
Действительно, не мог бы кто ни будь объяснить на пальцах разницу между ограничением и лишением свободы в этом контексте?
Так, с этим вроде разобрались, а что такое 3 года "условно" например? Или это и имеется ввиду ограничение свободы?
Действительно, не мог бы кто ни будь объяснить на пальцах разницу между ограничением и лишением свободы в этом контексте?
Так, с этим вроде разобрались, а что такое 3 года "условно" например? Или это и имеется ввиду ограничение свободы?
Условно означает, что никто никого не сажает, если человек не совершит нового преступления в течение испытательного срока. Однако лишение свободы условно возможно только в случае, если сама статья УК в принципе предусматривает лишение свободы как таковое.
UPDATE: 10K хотели Гайцы чтоб остановить дело
"Неплохие" запросы, а если потом через прокурора обратно дело вернут??? опять платить??? лучше и дешевле договориться с пешеходом (что насколько я понял уже сделано)
По существу: был сбитым пешеходом (перелом ноги, средняя тяжесть, но в случаи перелома позвоночника "могут дотянуть" и до верхней планки), спустя о-о-очень продолжительное время получил полную компенсацию материального и некоторую часть морального. Водитель "отделался" штрафом в казну ~ 600 гривен, + условно, + права остались у него, но для этого он значительно "подсуетился": предоставил "справочки" что а/м средство для зарабатывания, а на руках у него малолетний сын и нетрудоспособная мать.
пс: пробовал читать всю ветку, но как всегда - флейма процентов 90, посему не Асилил.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ну или хотябы в 90%? 
Даже когда не на переходе... 
Зависит от характера перелома и дальнейших последствий для здоровья 
