Постоянные читатели раздела наверняка заметили появление достаточно неодиозного персонажа под ником «маньяк», а также то, что практически 90% его писанины я удаляю. Изначально предполагалось, что сей субъект - залетный умник, пишущий в стиле «насрал и убежал», но, как выяснилось, не все так просто. Человек с упорным постоянством в ОПРЕДЕЛННОЕ время появляется в форуме и пытается обелить системы из «Черного списка». Количество постов тоже, как правило стабильно изо дня в день, причем, не мудрствуя лукавя, где в тему, где нет. Человек просто пишет то, что его КТО-ТО попросил. Т.е явно просматривается отработка указивки, заказа, попытка спровоцировать конфликт. Надо отдать должное, работает четко и без просрочек. Тем более, судя по стилю написания, человек далеко неглупый, что в двойне удручает, ведь мог же помочь всем нам в выяснении истины и поиске оптимальных вариантов защиты. Никакого желания вступать в дебаты с человеком, пишущим по заказу, у меня нет. Посему в данном посте я попытаюсь дать максимально четкие и понятные ответы касательно «Черного списка», чтобы впредь никто не мог спекулировать на этой теме.
1. 100% защиты автомобиля от угона не существует. 2. То, что один человек сделал – второй может поломать (вопрос только времени и желания это сделать). Значит ЛЮБАЯ система потенциально ломаема, не сегодня, так завтра. 3. «Черный список» - не плод чей-то заказухи, а результат попадания в мои руки достаточно примитивного, «учебного» грабара. Доказательством тому служит: - открытость источника информации ( я ни от кого не прячусь за псевдонимами и т.д.); - открытость списка ( я готов проверить ЛЮБУЮ систему, раз так, то о каком черном пиаре может идти речь). Принесите то что я по Вашем мнению пиарю и в зависимости от результат – система займет свое место в одном из списков; - открытость источника контроля ( принесите грабар который грабает системы из «белого списка» и они тут же перекочуют в «черный список»); 4. Цель «Черного списка» - обратить внимание производителей на прорехи и недостатки в разработке систем охраны, посыл к их разуму – ребят поработайте, ведь Вы же можете. Вал и объемы это хорошо, но качества тоже хочется, пусть даже дороже. 5. Цель «Черного списка» - обратить внимание потенциальных покупателей на то что не все золото что блестит. Подходите к выбору охранной системы взвешенно и обдумано.
Ну и на последок риторический вопрос – Вам необходимо переплыть реку, есть две лодки, одна изначально дырявая, чуть-чуть, не сильно но течет, все шансы доплыть на тот берег есть, разве что может придется дополнительно потрудится, почерпать воду, ну или последние метры в плавь добираться, и рядом есть целая лодка, нет гарантии что в пути она не получит пробоину, но СЕЙЧАС она целая и полностью на плаву. Какую лодку Вы выберите?
похоже просто работник сто. вот оно. твой пост тыць а вот его ответ тыць
1. 100% защиты автомобиля от угона не существует. 2. То, что один человек сделал – второй может поломать (вопрос только времени и желания это сделать). Значит ЛЮБАЯ система потенциально ломаема, не сегодня, так завтра. 3. «Черный список» - не плод чей-то заказухи, а результат попадания в мои руки достаточно примитивного, «учебного» грабара.
////////////////////////////////////////////////////////////////////// наконец я удовлетворился. все кому не лень обсуждают - лучше - хуже, черное - белое. О самом главном - забыли. Голова , руки и опыт МАСТЕРА, кто в концах то и делает дело. Когда ко мне приезжают ставить умники начитавшиеся форумов с какой то супер сигой с базара, и начинают меня учить,.... то такое желание отправить их. Но щож поставим, промолчим, деньги то лежат. Но какое желание, такая и работа. Да и наоборот. А ТЫ ПРИЕДЬ, ПОГОВОРИМ, ПОДБЕРЕМ ТЕБЕ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ (хоть белый хоть черный), НО СДЕЛАМ ТАК ШО НИ ОДНА .....К ТАЧКЕ НЕ ПОДОЙДЕТ НИ СЕДНЯ НИ ЗАВТРА. НАУЧИМ. И ЭТО ПРАВИЛЬНО. НО ОДНО НО - ЕЖЕЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ ХОРОШУЮ РАБОТУ, А ТО У НАС В КРОВИ - ШАРА. ТОМУ И НА БАЗАР ВАЛОМ ПРУТ ЗА ШАРОЙ, А ТЕ И РАДЫ.СПРОСИ, ПОСОВЕТУЕМ ГДЕ ВЗЯТЬ. А то что привезут гуано, а ты им конфет лепи это не в счет. А он потом каждую неделю нервы треплет. То то у него то то. Так шо обращайтесь к спецам, а на форумах чего угодно насмотрется можна.НО В ПОЛЬЗУ ЛИ. А то ШЕРИФ - , ХАМЕР - конвеер. Как прочитаешь - думаешь к чему пришли? Да так мы скоро к тому прийдем, что Доберман за забором ставить надо у пацанов 12 летних. (у них подход неординарный). Давайте закрывать этот балаган. А лучше делится где кому и как поставили, И вести черный и белый список мастеров. ВОТ. И попробуйте сказать шо я не прав.
ДА ЗАБЫЛ ДОБАВИТЬ ВСЕМ РЕСПЕКТ
(А сиги ужо год как не ставлю, неблагодарное это дело. Хотя ревность по этому ремеслу осталась. И иногда балуюсь, но тока для своих.И задумайтесь над моим предложением. Оно заслуживает внимания.Это насчет черных и белых мастеров.)
PS Сигналкин, мой респект и замечание, в полемику всегда надо вступать, а не удалять посты.
Вам необходимо переплыть реку, есть две лодки, одна изначально дырявая, чуть-чуть, не сильно но течет, все шансы доплыть на тот берег есть, разве что может придется дополнительно потрудится, почерпать воду, ну или последние метры в плавь добираться, и рядом есть целая лодка, нет гарантии что в пути она не получит пробоину, но СЕЙЧАС она целая и полностью на плаву. Какую лодку Вы выберите?
...предпочел бы не слезать со своего облака, а продолжал бы, попивая пыво, наблюдать, как по реке плывут трупы моих врагов
Выражение "достаточно неодиозный персонаж" несет непонятную смысловую нагрузку. "Одиозный" - отрицательную 100пудово, а вышеприведенная конструкция , лична Я затрудняюс. "почти положительный"?
маньяк вродь намана пишет, чо там; правда, я нечасто сюда захожу, такшта мож вижу тока остатки неудаленные
как надежность работы железок вообще, так и их охранные свойства в частности на 101% верна. и действительно о ней многие забывают... на время... пока ситуация не напомнит
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, ХАМЕР - конвеер. Как прочитаешь - думаешь к чему пришли? Да так мы скоро к тому прийдем, что Доберман за забором ставить надо у пацанов 12 летних. (у них подход неординарный).
, лична Я затрудняюс. "почти положительный"?
