Рада, что я не одна такая. А то мой приятель называет подобные книги - литература к чаю, как булочка, сьел и забыл,
ни разу и не думал смеяцо - не имею такой привычки - как тут любят говорить "у каждого свои тараканы"
я в изюмлении от сюжетного награмаждения просто
Хорошее определение дал Ваш товарищ И абсолютно необидное!Я бы даже дал такое определение от себя - "литература перед сном".В силу привычки с детства читать на ночь, не могу уснуть не прочитав хотя бы пару страниц хоть чего-нибудь, с целью именно снять дневное напряжение, переключится.Донцова подходит идеально - пару страниц и засыпаешь...Брать "в ночь" что-то классное - опасно, можно зачитаться до утра, а работу еще никто не отменял.Но таких "классных книг" все меньше... З.Ы. Маринина пишет все хуже и хуже.ИМХО "выписалась"...
я в изюмлении от сюжетного награмаждения просто
Если говорить о Донцовой, то я в изюмлении от количества книг, которые эта дама выдает на гора, как хороший шахтер. Но тут мы немного отвлеклись, тема была о Лукьяненко, который мне нравился, особенно хорош " Спектр". Очень неожиданное сочетание кулинарки и фантастики, оригинально, Но после Черновика, и особенно после его ЖЖ, сильно разочаровалась, даже не в книгах, которые стали заметно хуже, а в личности автора. IMHO, разумееться.
З.Ы. Маринина пишет все хуже и хуже.ИМХО "выписалась"...
Стыдно сознаться, но последнюю книгу Марининой просто пропустила. Домашние проблемы загрызли и было не до того, Хоть название подбросьте, буду благодарна.
Последнее что я читал - "Все не так".Причем замысел неплохой, но реализация...Такое впечетление, что не Маринина писала, а кто-то из "третьего эшелона".Карочи не рекомендую, сплошное разочарование. Возвращаясь к теме топика, данную тенденцию - "выписался(ась) применяешь все чаще к тем авторам которых читал взахлеб ранее Читать нечего Единственный выход - доставать с книжной полки перечитанное много раз "старое, доброе, вечное" З.Ы. злостный оффтоп: Дашкова еще пишет? З.Ы.Ы.Вы позволите постучаться к Вам в личку, есть вопрос...
Согласна со всем вышенаписанным. Особенно разочаровал Бушков, но это мое личное мнение. ЛС, welcome.
Згоден, але я не даремно порівняв Лук'яненка з Донцовою. У творах обох цих авторів однаково відсутня розумна думка, є лише опис подій, об'єднаних (інколи умовно і штучно) сюжетною лінією (або лініями)
Ти ще забув елемент плагіату - і Лукьяненко підбирає сюжет де завгодно, і Донцова вважає себе щось на зразок другої Хмелевської(або навіть нульової ), власних ідей майже нуль.
Та у него это регулярно, забей. И на его творчество в том числе, пишет чем дальше, тем дерьмовее
Но после Черновика, и особенно после его ЖЖ, сильно разочаровалась, даже не в книгах, которые стали заметно хуже, а в личности автора. IMHO, разумееться.
Очень часто, после более близкого общения возникает жестокое разочарование. "Живьем" меня не разочаровали только Дивов и Шекли (светлая ему память). Лукьяненко вобще редкостный мудак, а Васильеа мучает комплекс неполноценности.
+1 Хотя Дивов у меня раньше был в чёрном списке. Году в 97-м попался мне в руки "Мастер собак" и Дивов сразу выпал из круга чтения, года аж до 2005. Ненавижу всякую эзотерику и потустороннюю мистику. Ну, кроме "Дума-2". А потом попался "Лучший экипаж Солнечной" и отношение пришлось пересмотреть =)
Добавлю ещё к нормальным людЯм Олдей и Лазарчука.
Добавлю ещё к нормальным людЯм Олдей и Лазарчука.
Лазарчук как то ускользнул, ничего не читала, а вот Олди буквально заворожили, я книгу перечитывала три раза. Стихи потрясающие, я в ветке стихотворений выкладывала, книга захватывает до головокружения, такой сильный внутренний настрой. У меня сейчас они писатели номер один. И это не только фэнтези касаеться,
Лазарчук как то ускользнул, ничего не читала,
Очень зря. Лазарчук - Мастер слова, как Дивов, но несколько в другом ключе. У него сложные сюжеты и сложное построение книг. Далеко не всем нравится, надо вчитываться и перечитывать - мой любимый боевик "Все способные держать оружие..." надо прочитать раза три, пока поймёшь что к чему и как линии сюжета вяжутся друг с другом, а это не самое сложное его произведение. Зато уж если зацепит, то всё. Будешь перечитывать много раз, каждый раз находя новые оттенки смысла; персонажи очень выпуклые и живые, даже проходные, текст весьма "вкусный", живой. Взять хоть эпизод с Выдрой в "Оружии": до того яркие диалоги!
Минус - склонность автора к фантасмагории =) Тех же "Солдат Вавилона" читать только под коньяк.
То есть, книги спорные, не для широких масс, но это книги, а не ширпотреб. Есть о чём подумать.
У Лукьяненко, в контраст к Лазарчуку и Дивову, персонажи картонные, мотивация упрощена и сглажена. Помню, читал давно рецензию на что-то Лукьяненовское с эпиграфом "Лица стёрты, краски тусклы" и тогда мне она показалась излишне резкой для оценки попсокниги. Но со временем и накоплением у ВРП-Ф других книг я уже полностью с ней согласен. Простое лёгкое развлекательное чтиво, написанное левой задней простым лёгким языком для расслабления мозга читателя. Почему ногой? Потому что не в массовых вещах у Лукьяненко есть образцы того, как он умеет писать, когда хочет. Он хорошо владеет буквами и может-таки прорабатывать персонажей и язык. Только не хочет, потому что от этого продажи не увеличатся и кино не снимут. Этакий упрощённый гламур от фантастики с проходными героями, проходными идеями, таким же стилем изложения, приправленный востребованными массами штампами - в этот раз про "хохлов". Любая книга Лукьяненко узнаётся по паре абзацев.
а вот Олди буквально заворожили, я книгу перечитывала три раза.
Одну? Их нужно все читать У Олди даже самое раннее (я читал ещё в 90-х "Бездну") выделяется на общем фоне весьма и весьма. Это же новый жанр, философская фантастика. А стихи действительно хороши, насколько я не люблю поэзию и всегда вставки пропускаю, но у Олди читаю всё.
Одну? Их нужно все читать У Олди даже самое раннее (я читал ещё в 90-х "Бездну") выделяется на общем фоне весьма и весьма. Это же новый жанр, философская фантастика. А стихи действительно хороши, насколько я не люблю поэзию и всегда вставки пропускаю, но у Олди читаю всё.
Хотел написать, что у Олдей самое старое лучше чем "среднее" и только самое новое опять начинает выходить на уровень. А потом передумал. Выкиньте из головы предыдущее предложение и читайте все. С Бездны и до Песен и Ойкумены.
Прикупить, что ли, на ДР? Не знаешь, где за них можно вживую подержаться?
А то второй КПК гавкнулся и с женой войны постоянные, кто первый схватит.
Если еще актуально - стукнись в личку, возможно смогу тебе сделать интересное предложение относительно V3
Не, спасибо старый телефон сдох, пришлось купить посовременнее - читаю теперь с него. Ещё раз убедился, что без подсветки никуда.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И абсолютно необидное!Я бы даже дал такое определение от себя - "литература перед сном".В силу привычки с детства читать на ночь, не могу уснуть не прочитав хотя бы пару страниц хоть чего-нибудь, с целью именно снять дневное напряжение, переключится.Донцова подходит идеально - пару страниц и засыпаешь...Брать "в ночь" что-то классное - опасно, можно зачитаться до утра, а работу еще никто не отменял.Но таких "классных книг" все меньше... 
Читать нечего 
Единственный выход - доставать с книжной полки перечитанное много раз "старое, доброе, вечное" 
), власних ідей майже нуль. 
У Олди даже самое раннее (я читал ещё в 90-х "Бездну") выделяется на общем фоне весьма и весьма. Это же новый жанр, философская фантастика. А стихи действительно хороши, насколько я не люблю поэзию и всегда вставки пропускаю, но у Олди читаю всё.
