если говорить исключительно со стороны закона то зорик действительно прав, тут и спора никакого нет. просто объезд недвижимого препятствия по встречке существенно отличается в моральном плане от объезда пробки по встречке. при наличаи недвижимого препятствия все двигающиеся в этом направлении попадают в безвыходную ситуацию, которую ПРИХОДИТСЯ решать с нарушением закона объезд пробки по встречке это не решение безвыходной ситуации, а личное НЕУВАЖЕНИЕ к остальным участникам движения, ну и к закону конечно. ИМХО
А как быть с тем, когда на препятствии висит знак "объезд препятствия слева", или гаишнег отправляет объезжать по встречке - это нарушение или где?
Я вчера тоже на всречку заехал - обьезжал аварию на Щербакова. Можете лошить.
сегодня попал в такую в какую ни когда еще не попадал. шоссе между Донецком и Макеевкой стало глухо. там 4 полосы для движения в обоих направлениях разделены бульварчиком. так вот естественно нашлись умники которые на разворотах вылетали на встречку и ехали. насобиралось таких плотный поток в 1 ряд и они тоже почти стали. я тащился в тянучке 1 км в течении 1.5 часа. причина затора камаз который въехал в жопу амулету при развороте. так вот камаз перегородил полностью 2 полосы. проехать невозможно!!! естественно я как и все объехал сие по встречке. ехал по встречке ровно 100 метров. так вот! когда объез вынужден и иначе не как - то думаю это допустимо. если не ехать по встречке то все. стояк пока гаи неразгребет.тех кто выехал на встречку за 1 и более км незачет конечно!!! на встречном потоке тоже заторчик начался.о такэ.
Конечно - нарушение! Покажи мне пункт ПэДэДэ, где можно в данной ситуации выезжать на полосу втречного движения. Саня - ты встречник! Со всеми проистекающими.
Я вчера тоже на всречку заехал - обьезжал аварию на Щербакова. Можете лошить.
Щас начну - там совершенно спокойно можно было проехать между учаснегами!
А как быть с тем, когда на препятствии висит знак "объезд препятствия слева", или гаишнег отправляет объезжать по встречке - это нарушение или где?
Такой вопрос - элементарное незнание ПДД. Оба случая там есть. В явном виде.
Если не ошибаюсь, по ПДД обгон по встречке ТС, которое двигается со скоростью до 30 км/ч разрешается в виде исключения и не является нарушением. Не уверен, но наверняка неподвижные препятствия можно объезжать по этому же принципу - в чём проблема?
Как считаете, является ли пробка длинной в 3 километра неподвижным препятствием (или имеющим скорость меньше 30 км/ч)....
если говорить исключительно со стороны закона то зорик действительно прав, тут и спора никакого нет. просто объезд недвижимого препятствия по встречке существенно отличается в моральном плане от объезда пробки по встречке. при наличаи недвижимого препятствия все двигающиеся в этом направлении попадают в безвыходную ситуацию, которую ПРИХОДИТСЯ решать с нарушением закона объезд пробки по встречке это не решение безвыходной ситуации, а личное НЕУВАЖЕНИЕ к остальным участникам движения, ну и к закону конечно. ИМХО
на закругленні дороги не вибрав безпечної швидкості руху
он летел и в поворот не вошел! это разные вещи
Если не ошибаюсь, по ПДД обгон по встречке ТС, которое двигается со скоростью до 30 км/ч разрешается в виде исключения и не является нарушением. Не уверен, но наверняка неподвижные препятствия можно объезжать по этому же принципу - в чём проблема?
Как считаете, является ли пробка длинной в 3 километра неподвижным препятствием (или имеющим скорость меньше 30 км/ч)....
Я просто объезжаю неподвижное препятствие
это тупое ложение на всех
Конечно - нарушение! Покажи мне пункт ПэДэДэ, где можно в данной ситуации выезжать на полосу втречного движения. Саня - ты встречник! Со всеми проистекающими.
как уважаемый бмв_вод поступил бы в данной ситуации?
он летел и в поворот не вошел! это разные вещи
Да это тут все на тебя напали, а я так, для поддержания разговора. Правильные все такие педеде и теде..Видел бы ты, что такие правильные в Киеве по вечерам вытворяют!
он летел и в поворот не вошел! это разные вещи
Да это тут все на тебя напали, а я так, для поддержания разговора. Правильные все такие педеде и теде..Видел бы ты, что такие правильные в Киеве по вечерам вытворяют!
догадываюсь. плохо это. нужно делать как говоришь
Как считаете, является ли пробка длинной в 3 километра неподвижным препятствием (или имеющим скорость меньше 30 км/ч)....
Является.
Я просто объезжаю неподвижное препятствие
Ты просто не знаешь ПДД.
Если не ошибаюсь, по ПДД обгон по встречке ТС, которое двигается со скоростью до 30 км/ч разрешается в виде исключения и не является нарушением. Не уверен, но наверняка неподвижные препятствия можно объезжать по этому же принципу - в чём проблема?
Как считаете, является ли пробка длинной в 3 километра неподвижным препятствием (или имеющим скорость меньше 30 км/ч)....
Я просто объезжаю неподвижное препятствие
В правилах точная формулировка "ОДИНОЧНОЕ транспортное средство", это раз. А то, что это касается ТОЛЬКО одной сплошной линии разметки, а не сдвоенной, это два.
На макшоссе напостой умники обьезжают по встречке. когда я там ездил, неоднократно видел картину: 3 полосы (там вроде 3 а не 4) в попутном направлении стоят, потом газон и две полосы встречных забиты "гонсалесами". И пробка. И очень часто пробка была именно изза гонсалесов которые перекрывают на мотеле поток на макеевку, соответственно кольцо (главная) встает, подпирается потоком с калиновки (обьединенный и пр м-ны) и все, жопа. Не знаю что там было в твоем случае, но лезть там через разделительный газон на встречку...не стоит, имхо.
Если не ошибаюсь, по ПДД обгон по встречке ТС, которое двигается со скоростью до 30 км/ч разрешается в виде исключения и не является нарушением. Не уверен, но наверняка неподвижные препятствия можно объезжать по этому же принципу - в чём проблема?
Как считаете, является ли пробка длинной в 3 километра неподвижным препятствием (или имеющим скорость меньше 30 км/ч)....
Я просто объезжаю неподвижное препятствие
В правилах точная формулировка "ОДИНОЧНОЕ транспортное средство", это раз. А то, что это касается ТОЛЬКО одной сплошной линии разметки, а не сдвоенной, это два.
Спасибо за уточнение, так и есть.
На макшоссе напостой умники обьезжают по встречке. когда я там ездил, неоднократно видел картину: 3 полосы (там вроде 3 а не 4) в попутном направлении стоят, потом газон и две полосы встречных забиты "гонсалесами". И пробка. И очень часто пробка была именно изза гонсалесов которые перекрывают на мотеле поток на макеевку, соответственно кольцо (главная) встает, подпирается потоком с калиновки (обьединенный и пр м-ны) и все, жопа. Не знаю что там было в твоем случае, но лезть там через разделительный газон на встречку...не стоит, имхо.
так раньше было. сейчас второй мост и ситуация вроде полегче. в моем случае вовсе не так было. направление другое и место далеко от кольца на мотеле
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- обьезжал аварию на Щербакова. 
в какую ни когда еще не попадал. шоссе между Донецком и Макеевкой стало глухо. там 4 полосы для движения в обоих направлениях разделены бульварчиком. так вот естественно нашлись умники которые на разворотах вылетали на встречку и ехали. насобиралось таких плотный поток в 1 ряд и они тоже почти стали. я тащился в тянучке 1 км в течении 1.5 часа. причина затора камаз который въехал в жопу амулету при развороте. так вот камаз перегородил полностью 2 полосы. проехать невозможно!!! естественно я как и все объехал сие по встречке. ехал по встречке ровно 100 метров. так вот! когда объез вынужден и иначе не как - то думаю это допустимо. если не ехать по встречке то все. стояк пока гаи неразгребет.тех кто выехал на встречку за 1 и более км незачет конечно!!! на встречном потоке тоже заторчик начался.о такэ. 
