Нет, там только "сырые" аналоговые сигналы. А Спайдер (и не только он) их ловить не умеет...
Кроме экономической стороны технических преимуществ такое решение навскидку не дает (ну разве что подстройку уровней чувствительности реализовать не просто, а я б сказал примитивно...)
А то первое сделал, а второе нет...
А второе это шо ?
Я имел ввиду что изначально нужно подключиться к он-лайн сервису управлением номером Киевстара. И остаток узнаешь, и тарифный план поменяешь не вынимая карты из Спайдера.
Убеждаюсь в том, что Spider требует болле точной настройки под себя... Пока определяюсь что мне надо по функциональности.
Подскажите, а просто Spider есть смысл поставить? Или только в комплексе нужно? И вообще не понял природы безбрелочных сигналок. Они встраиваются в существующий ключ?
Подскажите, а просто Spider есть смысл поставить?
Все зависит от того, что имеем на входе и что хотим получить на выходе.
И вообще не понял природы безбрелочных сигналок. Они встраиваются в существующий ключ?
Безбрелочные сигналки подразумевают постановку/снятие штатным замком/ключем. Только и всего. Причем когда речь идет о незаводской сигналке, то это как правило слэйв система. Т.е. она становится под охрану по сигналам штатного ЦЗ или штатной сигналки. Некоторые люди не хотят иметь брелоков, окромя того, который встроен в ключь с завода. Плохо это или хорошо - тема отдельного разговора, но это из выбор.
Возвращаясь к спайдеру - он может быть слэйвом к штатной системе. Понятно, что стойкость к открытию будет зависеть от стойкости к открытию штатной системы. Кстати, в нем вроде есть оригинальная фича - постановка снятие контактным ключем (i-Button) или RFID белоком. При этом RFID может работать через стекло, и с таком варианте Спайдер уже может выступать в роли мастера для ЦЗ.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
