Скорость этого авто на трассе? Мне кажется не 60 (не учитывая торможения). Почему - могу обьяснить. Причины ухода? Нарушал ПДД? Или уходил от нарушителя? И тем не менее - травмы, но не смерти (слава Богу).
Ушли с трассы сами по себе, но это значения не имеет. Скорость там бьыла погашена первым, лобовым, ударом о дерево. Если бы сразу бортом - было бы хуже... И в данном-то случае ушли с трассы сами по себе, а вот если из-за пешехода-нарушителя... В общем, я считаю, это неадекватным решением...
Это такая адвокатская привычка - вроди и ответил на вопрос, но нифига конкртеного и не сказал. Водички налил - и все. Спрашиваю, какая была скорость на трассе? Ответ - "Скорость там бьыла погашена первым, лобовым, ударом о дерево. Если бы сразу бортом - было бы хуже.." Конечно. Особенно, если учесть, что после лобового (которое конкретно деформирует перед машины и соответственно замедляет ее) был отскок и еще и боковой удар. Отсюда вывод - явно не 60. Оказывается так-же, что водитель в вашем примере не справился с управлением. Или "техническая неисправность"? Не кажется, что пример ваш ну совсем не стоит в данном случае приводить в качестве примера?
Я не знаю точно, какая там изначально была скорость. Судя по повреждениям, в момент богового удара (в результате которого люди получили основные телесные поврежддения) - была меньше 60-ти. Так что если на такой скорости уйти с дороги из-за пешеходжа и поймать дерево боком, результат может быть тот же самый. И причина ухода с дороги в конкретном случае значения не имеет, т.к. причины могут быть разные, а результат - похожий...
Я не знаю точно, какая там изначально была скорость. Судя по повреждениям, в момент богового удара (в результате которого люди получили основные телесные поврежддения) - была меньше 60-ти.
Это после лобового, который гасит львинную часть скорости? И после торможения, правильно? И я не ошибусь, если скажу, что ехали хорошо за 100. Не ошибся, правда?
Сэр, вы не поняли чего сказал... "Ну к примеру, если бы какой-то пешеход кинулся под колеса" Вам хоть когда нибудь, хоть кто нибудь (даже кот или собака) од колеса бросались? Похоже нет... Вот когда испатаете, тогда пишите...
Видно много букв в моем посте было, не доконца дочитал)) И кошечек и собачек давил...пьяного чуть не сбил и этого ОНО никогда не забудет ибо отпечатки моих кросовок у него на лице еще долго его радовали.
И к вопросу о железе и жизни (в других топиках активно обсуждали). Если я смогу спасти жизнь пешеходу, пожертвовав машиной - я сделаю это. Причем, не важно - нарушал ли пешеход или дороже машина чем 20000 у.е. Машина - это только машина. Ее можно починить, купить новую, получить страховку... А жизнь - не вернуть. И не важно, сколько она по вашему "стоила".
ИМХО, жизнь моих пассажиров, да и моя собственная (кто позаботится о моей семье, если я погибну/получу серьезную травму?) для меня намного важнее, чем жизнь неизвестного мне пешехода, нарушающего ПДД. Да и в случае сбития нарушителя ПДД (тьфу-тьфу-тьфу, думаю, что впоследствии обратился бы в суд с иском к данному пешеходу или его наследникам на предмет взыскания компенсации за материальный и моральный ущерб.
Вчера был сюжетец по какому то каналу. Даже ФИО стрелка назвали. Говорят от 7 до 12 светит. Но жертва вроде таки нападала на стрелка, тот типа сначала в воздух стрелял. Но пешехода это не остановило, т.к. по комплекции далеко не мелкий был.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
