Ну давай представим, что будет, если штраф СЛИШКОМ уж большой. Пусть те же объявленные в начале топика 1800 евро. Получится, что каждый водитель будет ездить только до первого нарушения. После которого он должен стока, что ему придется продать квартиру, машину, и залезть в долги, чтоб расплатиться. Эт ты считаешь разумным?
А если этот синилобый водитель убъёт людей? А потом в суде заплатит откупной но уже не 1800 евро, и будет потом опять ездить синий и губить невиновных людей.... Это Вы считаете нормальным?
Ну-ка, огласи, какую сумму штрафа ты называешь "нормальной" за, скажем, превышение скорости? А мы покритикуем, да из контекста тебя повырезаем, пенсионеров вспомним.
От 100 грв. и выше (взависимости от скорости)
Пойми, нарушение ПДД, если оно не повлекло ДТП - эт всего-лишь админответсвенность. Даже самый законопослушный водитель - все равно нарушает ПДД (или ты бросишь в меня камень? ).
Нарушают! Но если ДТП непроизошло, то только из-за того что другой водитель вовремя среагировал...Так что надо ждать пока это чудо таки сотворит ДТП и пару трупов впридачу? Или всё таки наказывать, чтобы в следующий раз желания нарушать небыло?
Старая советская байка на тему "а сейчас товарищ инспектор за три рубля разъяснит водителю правила проезда перекрестков" - она вполне имеет под собой основания.
Заинтересовать инспектора, чтобы дорожил своим рабочим местом...
Ты не путай "реальный финансовый напряг" с полной невозможностью выплаты штрафа по причине банального отсутсвия на него денег. Сверхбольшой штраф точно так же малоэффективен, как и сверхмалый: первый "а пусть штрафуют - один фиг не заплачу, потому что нету, сколько б исполнителей не приходило", второй "а, пусть штрафуют, все равно копейки".
Реальные штрафы - я только за! Но не 18.50 грв против 17 грв.... А снятие штрафа разроботать схему можно было бы желание.... Если у него нет денег, то и страховки нету, и если он кого то влупит, то все расходы ляжут на потерпевшего, потому что "денег нету". этим потерпевшим может быть любой человек, который просто окажится не в том месте , и не в то время....
На сайт ГАИ заглянул - вот тебе и презентация разработанного ГАИ законопроекта. Не хотят презентовать - убрали с сайта.
В ситуации, когда они хотят принять его в первые дни работы ВР (как было заявлено, ЕМНИП) - откуда что-то другое возьмется? Нет, конечно, есть вероятность, что обезьяна напечатает Британнику - тупо колотя по клавишам...
Так что связь между тем, что происходит сейчас, и этим законопроектом существует только в мозгах не слишком внимательно читающих некоторые не слишком доброкачественные средства массовой информации.
Какие СМИ? Ты чего курил?
Читаем строго информацию, которые сами ГАИшники на своём собственном ведомственном сайте подают.
А, может, давай делиться "хотелками"?
Заводи тему - будем делиться.
А если этот синилобый водитель убъёт людей? А потом в суде заплатит откупной но уже не 1800 евро, и будет потом опять ездить синий и губить невиновных людей.... Это Вы считаете нормальным?
Тут и далее - ты путаешь просто нарушение ПДД, нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки, и уголовную ответсвенность за последствия нарушения ПДД. Эт три совсем-совсем разных вещи.
Тут и далее - ты путаешь просто нарушение ПДД, нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки, и уголовную ответсвенность за последствия нарушения ПДД. Эт три совсем-совсем разных вещи.
Мы взяли как пример синелобового зарулём, который должон заплатить штраф **** грв, и ходить пешком 1-3 лет, или 1-3 провести на исправительных работах (городскую канализацию чистить (ремонтировать), чтоб во время дождя город нетонул)) Тоесть если его споймали синим и он должон оплатить штраф 1800 евро - то это дорого, денег нет, надо продать всё имущество, и больше никогда несесть заруль... Это получается плохо? Лично для меня это хорошо... Потому что будет чуть-чуть меньше шансов попастся такому синелобому где-то на дороге....
Тоесть если его споймали синим и он должон оплатить штраф 1800 евро - то это дорого, денег нет, надо продать всё имущество, и больше никогда несесть заруль... Это получается плохо?
Что бы вводить такие штрафы за пьянку, нужно поднимать разрешенный уровень алкоголя в крови. В потивном случае будем платить все, потому как ноль промиле практически ни у кого не бывает, даже у трезвенника и язвенника.
Штрафы будут только за то, что выгодно для этого жулья.
Ты, видимо, хотел бы, чтобы штрафы были по тем пунктам, которые соблюдаешь лично ты, и не было бы их по тем пунктам, которые лично ты себе позволяешь игнорировать?
оригинальная трактовка, как и сам метод "ведения дискуссии"
А за поворотники? А за освещение? А за дебильную парковку? А за нарушение рядности? А за разметку? И еще много чего, за что в нормальных странах - ШТРАФ!!! А не "предупреждение".
Тоесть если его споймали синим и он должон оплатить штраф 1800 евро - то это дорого, денег нет, надо продать всё имущество, и больше никогда несесть заруль... Это получается плохо?
Что бы вводить такие штрафы за пьянку, нужно поднимать разрешенный уровень алкоголя в крови. В потивном случае будем платить все, потому как ноль промиле практически ни у кого не бывает, даже у трезвенника и язвенника.
Да дело не в пьянке, штрафы все надо подымать , заодно и законы пересматривать... Я же неговорю понизить все штрафы, а за пьянку поднять... Пьянка в начинание тему была как пример... Читайте всю тему с начала...
Читайте всю тему с начала...
Поверьте, прежде чем написать читаю всё. Пьянку прокомментировал в свете того, что в обсуждениях пьянка считается самым страшным нарушением и за нее нужно чуть ли не расстреливать. В принципе согласен, пьяный за рулем преступник. НО, тут нужно просто определиться, кто такой пьяный. Поэтому и сказал, что нужно ввести лимит алкоголя в крови, и плясать от этого лимита, а потом уже вводить штрафы. Кстати, это касается вообще всей системы штрафов за на рушения ПДД. Прежде чем вводить разорительные штрафы, нужно пересмотреть знаки, разметку и все остальное. Что-бы штрафовали за реальные нарушения, а не использовали штрафы как инструмент развода на прошлогодний алкоголь. Как по мне, не с того конца начинаете. Но это уже байан и не раз обсуждалось.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
