В США самой автомобилизированной стране мира на душу населения , сказалась проблемма транспортации - практически нету общественного транспорта и если ты выпил с друзьями - то домой ведь как-то надо добираться . Да в США есть автобусные маршруты но как правило с графиком движения один раз в 1 час.
============== P.s. В Калифорнии Вас бы арестовали за DUI (Drivig Under the Influence) не моргнув глазом, если бы уровень алкоголя в крови превысил 0.08% и вы должны были получить misdemeanor тикет, так как совершили криминальное правонарушение.
Ихними же наворотами - в каждой семье по несколько машин - им по физиономии! Разучились на трамвайчиках ездить. И пивка особо не выпьешь...
.
---- В Калифорнии Вас бы арестовали за DUI (Drivig Under the Influence) не моргнув глазом, если бы уровень алкоголя в крови превысил 0.08% и вы должны были получить misdemeanor тикет, так как совершили криминальное правонарушение. ----
Дело в том, что их правовая система просто не знает подразделения правонарушений на уголовные и административные. Там есть гражданский процесс (т.е. всё, что ткасается частно-правовых отношений) и уголовный, под него подпадают любые проступки публично-правового характера, т.е. те, где обвиняющей стороногй является государство. Кстати, сами процессуальные нормы очень близки, а само название дела (уголовного!) звучит не как "дело по обвинению Джона Смита", а как "Государство (штат) против Джона Смита". Т.е. государство в лице прокурора - заведомо ставится в положение равноправной стороны в процессе. Тем самым деоается акцент на состязвтельность. Хотя это всё не значит, что в американской правовой системе нет своих недостатков...
====== Или откуда там эта инфа прилетела?
Рассказываю популярно: городской транспорт _в_городах_ ходит гораздо чаще, чем "раз в 1 час" и не сильно реже, чем в Киеве. В пригородах (где, в основном, люди и живут) общ. транспорт ходит реже, чем в городах (но не раз в час, конечно). По выходным-праздникам таки да вообще не ходит.
На самом деле, проблемы с выпивкой за рулем нет никакой: если выпил и не нарушаешь, мент к тебе прицепиться оснований не имеет. Иногда устраивают чекпоинты для проверки на трезвость. Прикол в том, что знак о чекпоинте впереди выставляется заранее, видно ментов с фонарями и в светоотражающих жилетках издалека. Ничто не мешает свернуть. Короче, чтобы попасться пьяным за рулем, нужно быть законченным идиотом, каковые среди реднеков таки есть. Вот их и ловят.
======== у них называется "felony". "Misdemeanor" - это не уголовка в нашем понимании, а что-то ближе к правонарушению, за которое полагаются "сутки" "Хулиганка" ил что-то в этом духе Никакого ущемления в правах не происходит (в отличие от felony).
а то, что процедура рассмотрения, по сути дела, в обоих случаях одинаковая. И в обоих случаях к предполагаемому нарушителю может быть применён одинаковый с процессуальной точки зрения арест. И в обоих случаях решение будет применяться судом по одинаковым правилам, а не как у нас - рассмотрение административных дел проходит совершенно не в том порядке, как рассмотрение уголовных или гражданских, в каждом случае имеется своё процессуальное законоадтельство, кардинально различное. Ну, и состязательность...
======== без присяжных, решение о виновности-невиновности выносит один судья.
Насколько я понимаю, в разных штатах - по-разному. Приходилось читать о разбирательстве с присяжными случае вождения в пьяном виде. В художественной литературе - в униге Клиффорда Ирвинга "Следствие защиты". И в прессе приходилось сталикиваться...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ничто не мешает свернуть. 
