Вчера на машину с нашей фирмы Ауди А8 в пробке скатился грузовик (вышка, которая лампочки на столбах меняет). Ирония судьбы: с утра приходили представители страховой компании... Но на фирме это не так быстро делается... ДТП: пробка, начало движения, грузовик начинает скатываться, ему сигналят наш водитель и мужик сбоку. Водила ГАЗона не слышит, не чувствует, что цепанул другого и весело двинет вперед. Наш выпрыгивает из машины и бежит вслед. Спасибо мужику сбоку: он на машине доганяет и прижимает ГАЗон. Потом дал свой номер телефона, сказал что все видел и будет свидетелем. СПАСИБО!!! Позже очень помог, когда приехал и свидетельствовал. Диагноз по А8: порванный швейлером, выступающим из-под кузова грузовика, на котором крепится вышка, капот, царапина на крыле (будь этот швейлер на 1 см. ниже - ушла бы фара). ГАИ оформили ДТП, водила ГАЗона отказывается подписывать даже схему ДТП. А теперь о главном: очень нервенный шеф кричит, что ему не нада суды, дознаватели и т.д. "Едь в организацию грузовика, бери деньги и шоб в понедельник машина была сделана!" Как быть?
сначала постараться объяснить шефу, что так как он хочет - не получится, а потом - в суд.
Очень сочувствую как по факту ДТП, так и тому, что такой шеф недалекий.
По идее машину можно делать сразу после легитимной (юристы наши описывали процедуру) экспертизы, деньги в случае чего можно выбить из него и потом. Это если шеф на это дело пойдет, конечно.
А насчет того водилы - я б честно говоря до приезда ГАИ показал бы ему как надо себя вести, после чего бы он все что угодно подписал... Свинья, блин, какая!
Сочувствую!
Скорее вопрос "быть или не быть суду" зависит от фирмы - владельца Газона. Если захотят пойти на "мировую" и заплатить денег - суд не нужен. Не захотят - другого способа достать из них деньги нет. Зато через суд - элементарно! С организации получить денег проблем вообще нет (в отличие от частного лица).
Так что в организацию ту надо съездить, обсудить, если они захотят - пройти оценочную экспертизу (за их счет естественно) и получить нужную сумму денег. А если откажут - тогда в суд.
В любом случае, если "в понедельник машина должна ездить", то надо экспертизу пройти - и машину можно сразу ремонтировать. А деньги потом у виновника отобрать (надеюсь, что у фирмы, которая владеет Ауди А8, деньги на ремонт машины найдутся).
Удачи, Шур.
О том, как такой же, как ты, горячий парень решил "объяснить" виновному в повреждении его джипа жигулисту, как надо себя правильно вести на дороге... В итоге после судмедэкспертизы, чтобы избежать уголовной ответственности (за причинение телесных повреждений средней тяжести), он жигулисту немалую сумму денег отвалил (на лечение и просто так: за моральный ущерб)... Не боишься такого поворота событий?
Наш водитель поехал делать экспертизу, а кто-то посветовал не спешить до дознавателя. Вдруг будет обоюдка. Нас это не устраивает, но если все-таки будет обоюдка, то жалко, что еще и на экспертизу потратились... А на фирму грузовика сегодня съездили. Там разводят руками. Говорят будет решение суда - тогда посмотрим... Кстати фирмочка не лампочки меняет а знаки ДД нам вешает...
ЗЫ. седня с другим шефом на БМВ Х5 на липках остановились возле такого же грузовика. Номер отличался от первого последней цифрой ... Я попросил шефа отъехать...
Просто ситуация такая... на грани или даже чуток за ней как по мне.
Для наглядности - до грани: на окружной поперек дороги перед тобой переруливает колхозник за гранью: пьяное быдло на улице пинает твоего ребенка (жену, девушку, маму)
Это исключительно по моему мировоззрению....
Фирмочка называется случайно не "Монтекс"? А то, что они требуют решение суда, - нормальное явление. Если они без решения суда выплатят деньги, то их та же налоговая может вздрючить: на каком основании? Так что без суда тут не обойдётся по-любому. Была бы частная машина на той стороне - ещё можно было бы попробовать договориться. Так можно шефу и сказать. А как, интересно, они могут обоюдку сделать? Особенно учитывая попытку водителя грузовика покинуть место ДТП и то, что он скатился на стоячего...
Таки да, "МОНТЕКС"... СПАСИБО!
Были на СТО, там извинились - люминиеый капот - варить не берутся - замена - с покраской, (минимум) 1000 У.Е.
изучил нормативные акты. Единственным законным основанием возмещения является решение суда. И возместить ущерб юридическое лицо может ТОЛЬКО на основании РЕШЕНИЯ СУДА, вне зависимости от "полюбовных" соглашений.
Если до приезда "показать", то можно самому остаться должным, ибо уголовная ответственность менее приятна чем административная. (ИМХО)
Вполне стандартная ситуация; это сотни раз было и еще столько же будет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
...
