Помимо этого - сравнит сэмплы всего одного ультразума с маленькой матрицей с обычным аппаратом с бОльшей матрицей и после этого говорить о целой линейке ультразумов - это как минимум некорректно
Против физики не попрешь...
Меня больше интересует ИСО выше 800... Вот бы кто фотку выложил!
Кстати по меню, я сравнивал Панас с Кеноном А640 и Олимпусовскими мыльницами(может в старших там все и гуд). Как по мне, то меню в Панасе дает фору этим апаратм. Но может это дело привычки???
Не нашел
Замеченные минусы: уводит все цвета в "холодные" (переустановка цветовой температуры, точки белого проблему не решает), конкретно шумит начиная с ИСО 200, тяжелый, (как по мне) быстро садится аккум. Плюсы: 12-кратный зум, мануальные режимы, оптика.
Добавлю, что вечером без штатива на нем снимать очччень проблематично, т.к. подымаешь исо - шумит, а на выдержке 1/4 снимать с рук лично мне нереально Короче моё ИМХО - это фотак для дневных экскурсий
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Короче моё ИМХО - это фотак для дневных экскурсий 
