По поводу если бы да кабы - это все интелектуальный онанизм, спор ни о чем, надо говорить о конкретных ситуациях.
...был вопрос как к соконфетнику, позиционирующему себя как юрист в сфере страхования: если я включу, по согласованию с СК, слова "и веществ" в пункт договора про Зовнишний вплыв - тогда такое затопление будет страховым случаем?
ПС про онанизм - очень познавательно, но хочется профессионального совета как подстраховать себя на будущее
...был вопрос как к соконфетнику, позиционирующему себя как юрист в сфере страхования: если я включу, по согласованию с СК, слова "и веществ" в пункт договора про Зовнишний вплыв - тогда такое затопление будет страховым случаем?
Для того, чтобы подстраховаться, надо договор в целом смотреть. Иначе это все равно онанизмом будет, т.е. практическая польза может и будет, а может и не будет. Ведь помимо раздела о застрахованных рисках есть еще разделы об исключениях из страховых случаев и ситуациях, при которых страховая компания имеет право отказать в выплате возмещения.
А как часто Ваши клиенты вчитываются в договор и просят включить или изменить какие-то пункты??? И как часто Вы соглашаетесь с их предложениями????
Т.е. когда в одну из прошлых зим в минус 28 мороз трубы не прорвал - а сейчас в минус 10 - прорвал. Цитаты из Классификатора "Надзвичайні ситуації природні Чинники фізичного походження", ДСТУ 3994-2000: "Сильний мороз - зниження температури повітря нижче мінус 10 градусів по Цельсію на Південному узбережі Криму, нижче мінус 30 градусів по Цельсію у південній частині України, нижче мінус 35 градусів по Цельсію на решті території". "Стихійне лихо - руйнівне небезпечне природне явище чи процес значного масштабу, внаслідок якого може виникнути або виникла загроза життю, здоров'ю людей та була завдана шкода об'єктам економіки і довкіллю". Надеюсь, это снимет дальнейшие вопросы по поводу отнесения данной ситуации к категории "стихийное бедствие".
Я не продаю полисы, поэтому ответить на Ваш вопрос не смогу.
Думаю и вывод комиссии будет таким-же.
Вот будет вывод комиссии - вот тогда и поговорим.
Это что же - только в резиновых сапогах можно подобраться до машин - не лето чай босиком идти...
Ага, а то кипятком ноги ошпариш
2 Attorney:
Ведь помимо раздела о застрахованных рисках есть еще разделы об исключениях из страховых случаев и ситуациях, при которых страховая компания имеет право отказать в выплате возмещения.
О! Спасибо! Если не против, сделаем еще одну фрикцию в нашей веселой игре ;-)
По договору внешнее воздействие включает не только предметы, но и вещества. Т.е. наш случай подтопления на стоянке - страховой. Какое исключение могло бы опять его сделать не страховым?
ПС. Вообще-то то, чем мы занимаемся, это не художественный онанизм, а моделирование заключения договора КАСКО, выполняемое с целью минимизации рисков страхователя
Давай завтра, я седня уже думать не могу
Думаю и вывод комиссии будет таким-же.
Вот будет вывод комиссии - вот тогда и поговорим.
Вывод такой же будет как и всегда....
2 Attorney:
Давай завтра, я седня уже думать не могу
Седня уже завтра ;-)
Думаю и вывод комиссии будет таким-же.
Вот будет вывод комиссии - вот тогда и поговорим.
Вывод такой же будет как и всегда....
Да, к сожалению, всё будет как обычно...
Идут два еврея и спорят. Первый (П): Да я тебе говорю, что "белый" - это цвет. Второй (В): Да какой же это цвет? Вот на белом рисуют другими цветами, а это так фон только. П: Да как это только фон? И карандаши белыми бывают. Это цвет. В: Да какой же это цвет, это как туман - ничто. П: Ландно, пошли у равина спросим.
Приходят в синагогу. Равин открывает Тору. Читает. Равин (Р): Тора говорит, что "белый" - это цвет.
Выходят из синагоги. В: Ну ладно, "белый" - это цвет. Но вот "черный" это уже точно не цвет. П: Да как это не цвет? Это как и "белый" то же цвет. В: Да вот так, не цвет. Это вообще ничто. Даже с точки зрения физики от черного никакие волны не отражаются. П: Пошли спросим у равина. В: Пошли.
Равин открывает Тору. Р: Тора говорит, что черный это цвет
Первый: Вот видишь, я тебе продал цветной телевизор.
Идут два еврея и спорят. Первый (П): Да я тебе говорю, что "белый" - это цвет. Второй (В): Да какой же это цвет? Вот на белом рисуют другими цветами, а это так фон только. П: Да как это только фон? И карандаши белыми бывают. Это цвет. В: Да какой же это цвет, это как туман - ничто. П: Ландно, пошли у равина спросим.
Приходят в синагогу. Равин открывает Тору. Читает. Равин (Р): Тора говорит, что "белый" - это цвет.
Выходят из синагоги. В: Ну ладно, "белый" - это цвет. Но вот "черный" это уже точно не цвет. П: Да как это не цвет? Это как и "белый" то же цвет. В: Да вот так, не цвет. Это вообще ничто. Даже с точки зрения физики от черного никакие волны не отражаются. П: Пошли спросим у равина. В: Пошли.
Равин открывает Тору. Р: Тора говорит, что черный это цвет
Первый: Вот видишь, я тебе продал цветной телевизор.
Боюсь что нашему законодательству далеко до той Торы
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
