Страховая может уменьшить выплату на 50% - можно бороться?

В ответ на:

---

Страховник, якщо інше не передбачено п.1.9 цього договору, має право зменшити розмір страхового відшкодування до 50% у разі порушення страхувальником або довіреною особою Правил дорожнього руху, що привело до страхового випадку, а саме
- вийзду на смугу зустрічного руху
- порушення правил перетину перехресть та пішохідних переходів
перевищення дозволенної швидкості руху більш ніж у півтори рази

---

Моя ситуация: я на второстепенной, видимость справа была перекрыта другим транспортным средством, я выехал на перекресток в меня справа въехал другой а.м.
я 100% виноват

далее вопрос, можно ли трактовать этот пункт как преднамеренное нарушение, а я выехал "по необачності" или без вариантов?
заранее всем спасибо за помощь

В ответ на:

---

"Провідна"?

---

В ответ на:

---

Собственно из договора (страховая Оранта)

---

В ответ на:

---

- порушення правил перетину перехресть та пішохідних переходів
перевищення дозволенної швидкості руху більш ніж у півтори рази

---

В ответ на:

---

Если трактовать, то какая разница "по необачности" или "преднамеренно" ты выехал - итог то один - "- порушення правил перетину перехресть та пішохідних переходів"

---

Если я буду трактовать, то действительно разницы нет, а если юрист?
Тут и так понятно что если завязываться, то только с помощью адвоката

В ответ на:

---

Можно.
"Провідна"?

---

Оранта,
И насколько велик риск не выиграть дело?
я так понимаю что юристу надо платить не зависимо от результата
но с другой стороны ремонтировать машину за свои не хочется, хоть я виноват был в аварии, но за каско я вроде заплатил не мало.

Змінено vvchik (14:20 15/01/2008)

В ответ на:

---

И насколько велик риск не выиграть дело?

---

Велик

В ответ на:

---

я так понимаю что юристу надо платить не зависимо от результата

---

Правильно понимаете

В ответ на:

---

но с другой стороны ремонтировать машину за свои не хочется, хоть я виноват был в аварии, но за каско я вроде заплатил не мало.

---

Ну а зачем было такой договор подписывать? У меня ещё выбора не было, кроме "Провидной", не хотели страховать автомобиль моих годов, а в других-то случаях - что, выбора нету?

В ответ на:

---

Велик
...
Правильно понимаете

---

В ответ на:

---

Ну а зачем было такой договор подписывать? У меня ещё выбора не было, кроме "Провидной", не хотели страховать автомобиль моих годов, а в других-то случаях - что, выбора нету?

---

Когда авто кредитное выбор тоже не особо
из тех страховых что аккредитованы банком, Оранта единственная была хоть как-то на слуху

Змінено vvchik (09:43 16/01/2008)

В ответ на:

---

Ладно тогда принимать решение по этому вопросу буду после того как страховая официально снизит таки на эти 50 процентов, а то она пока об этом ничего не говорила, но в договоре пункт есть.

---