Страховщики подадут рапорт // Фиксировать схему ДТП можно будет без ГАИ
Как стало известно Ъ, Моторное (транспортное) страховое бюро (МТСБУ) в этом году внедрит выплату страховых возмещений по принципу "еврорапорта". Это позволит участникам ДТП без участия госавтоинспектора фиксировать степень нанесенных повреждений. Страховщики поддерживают это предложение, но опасаются мошенничества со стороны клиентов. Президент МТСБУ Владимир Романишин сообщил Ъ, что в этом году бюро внедрит так называемый "еврорапорт" – документ, который будет фиксировать схему ДТП без участия сотрудника Госавтоинспекции (ГАИ). Сейчас для получения компенсации в страховой компании на место происшествия необходимо вызвать инспектора ГАИ, который составит протокол ДТП. Кроме того, некоторые страховщики присылают на место аварии своих комиссаров для личной фиксации страхового случая. "Чтобы запротоколировать происшествие на дороге, нужно очень долго ждать прибытия ГАИ. Поэтому нам уже давно пора внедрить `еврорапорт`, когда участники самостоятельно, без автоинспектора обмениваются контактами, заполняют формуляры и отображают схему ДТП",– объяснил Ъ Владимир Романишин. После оценки повреждений ущерба "еврорапорт" нужно передать в страховые компании, и уже страховщики будут решать между собой вопрос о размере возмещения ущерба. Присутствие сотрудника ГАИ будет необходимо, если сумма материального ущерба превышает 6 тыс. грн, а также в случае смерти участника ДТП. По словам господина Романишина, основной проблемой внедрения "еврорапорта" станет возможность мошенничества со стороны недобросовестных клиентов страховых компаний, которые могут вступить в сговор с целью получения выплат, не обеспеченных страховым случаем. Частично избежать этого можно с помощью ужесточения в законодательстве ответственности за недостоверную информацию. Страховщики также прогнозируют появление большого количества мошенников, но все же поддерживают внедрение "еврорапорта". "За рубежом все страховые события оформляются именно 'еврорапортом', что значительно упрощает жизнь гражданам. Для страховой компании это тоже не проблема, так как на основании этого документа она сможет провести свое расследование",– говорит председатель правления СК "Глобус" Владимир Ганчак. "Независимо от рисков мы должны прийти к этому новшеству, иначе все наши клиенты будут стоять на дорогах часами и ждать ГАИ,– уверен генеральный директор СК "Универсальная" Александр Павленко.– Чтобы избежать мошенничества, в первую очередь нужно создать кооперацию страховщиков и получить доступ к базам данных ДТП". Впрочем, эксперты настаивают на участии в фиксировании ДТП независимого органа, так как страховые компании могут по-разному определять размер ущерба. "Для внедрения этой системы нужно вносить изменения в законодательство, потому что виновника ДТП все-таки определяет суд. В противном случае все это трансформируется в выяснение отношений между страховыми компаниями, которые будут решать, кто виноват. Нужно, чтобы на место происшествия обязательно выезжал аварийный комиссар или сотрудник страховой компании, так как действительно велика вероятность сговора",– считает глава правления страховой группы ТАС Дмитрий Грицута. ЕЛЕНА Ъ-ГУБАРЬ
В ответ на: А как на месте определить сумму ущерба?
А зачем определять ее именно на месте? Оттого, что машина уехала с места ДТП меняется много чего, вот только сумма нанесенного ей ущерба не меняется никак и ее можно определить в любой момент и в любом месте. Определить ее нельзя только после того, как автомобиль отремонтирован.
В ответ на: А как на месте определить сумму ущерба?
А зачем определять ее именно на месте? Оттого, что машина уехала с места ДТП меняется много чего, вот только сумма нанесенного ей ущерба не меняется никак и ее можно определить в любой момент и в любом месте. Определить ее нельзя только после того, как автомобиль отремонтирован.
По-моему имелось в виду то, что не обязательно присутствие ГАИ при ущербе до 6 тыс. грн. Но реально оценить сумму ущерба простой человек не сможет. Конечно если царапина на бампере - не вопрос, но внешне треснувший бампер может скрывать повреждений на сумму намного бОльшую чем просто его ремонт.
Если всех дел - царапина на бампере, это одно. А если надо "на глаз" определить сумму ремонта - будет ли там 5500 или 6100 грн. - это проблема. Определил неправильно - нарушил.
В ответ на: Если всех дел - царапина на бампере, это одно. А если надо "на глаз" определить сумму ремонта - будет ли там 5500 или 6100 грн. - это проблема. Определил неправильно - нарушил.
Что нарушил-то? Даже сотрудник ГАИ нифига не определяет сумму ущерба на месте ДТП, это делают совсем другие люди совсем в другом месте и совсем в другое время. И не на глаз.
В ответ на: А как на месте определить сумму ущерба?
А зачем определять ее именно на месте? Оттого, что машина уехала с места ДТП меняется много чего, вот только сумма нанесенного ей ущерба не меняется никак и ее можно определить в любой момент и в любом месте. Определить ее нельзя только после того, как автомобиль отремонтирован.
Как это зачем? Вот затем:
В ответ на: Присутствие сотрудника ГАИ будет необходимо, если сумма материального ущерба превышает 6 тыс. грн, а также в случае смерти участника ДТП.
Как можно на месте определить сумму повреждений и, соответственно, нужно ли вызывать ГАИ или нет?
В ответ на: А зачем определять ее именно на месте?
А затем, что если сумма "на глаз" определена неверно - то страховая может отказать в выплате. На вполне резонном основании - "нет протокола ГАИ, который нужен для столь серьезного страхового случая".
Давайте проиллюстрирую. Остановите на дороге десяток "малышек" ярких цветов с бизнес (или не бизнес) вуменами, и спросите у них: сколько стоит рихтовка с покраской (или замена) заднего (переднего) бампера и, соответственно, крыла, фары (стоп-сигнала) в их машине? Найдете больше двух правильно ответивших - поверю, что вопрос "А зачем определять ее именно на месте?" совершенно неактуален.
Просто если оформили сами и не вызвали гайцев и оказалось, что сумма ущерба большая чем 6000, то не выполнили требование, что при сумме ущерба более 6000 при оформлении наличие ГАЙцев обязательно.
Интересно, а статью за оставление места ДТП отменять или как? А то ведь тех, кто таким образом оформляет ДТП, можно и привлечь... Кстати говоря, сегодня был в суде, представитель одной из страховых компаний рассказывала, что вроде бы существует письмо МТСБУ, в котором нынешняя практика ГАИ и известный законопроект не одобряются. Насколько правда, не знаю, сама она текста пока не видела