Чел такой весь на понтах, с его слов - вот на перекрестве ВНИМАНИЕ Бажана и Саксаганского (после чего пол офиса упало от смеха) на пешеходном переходе, этот сотрудник сбивает человка. Дидуля пожелых лет встал и ушел, этот сел и поехал дальше. ГАИ не вызывались. На машине видны повреждения.
что ему за такие вещи грозит?
или может кто знает о таком ДТП.
Все зависит от дальнейших действий дедули... Если он захочет, сотрудника могут и посадить...
Все зависит от дальнейших действий дедули... Если он захочет, сотрудника могут и посадить...
Хотелось бы
Если он захочет, сотрудника могут и посадить...
По какой статье?
скрытие с места ДТП
скрытие с места ДТП
а за это сажают?
ну если мужик с осложнениями в больнице или самое фиговое, то на сколько мне известно - да
ну если мужик с осложнениями в больнице или самое фиговое, то на сколько мне известно - да
Посадить могут только, грубо говоря, за статью из УК. В данном случае при наличии телесных повреждений не менее СРЕДНЕЙ (что вряд ли) тяжести будет 128 ст. УК. По которой "сидение" в полном понимании не предусмотрено.
А если человек переходил дорогу в неположеном месте, но у него травма после удара автомобилем(перелом ноги) - водитель привлекается к ответственности или нет? ГАИ не вызывали и водитель слезно просил в больнице не говорить, что ДТП.
чем переходил именно по зебре
А если человек переходил дорогу в неположеном месте, но у него травма после удара автомобилем(перелом ноги) - водитель привлекается к ответственности или нет? ГАИ не вызывали и водитель слезно просил в больнице не говорить, что ДТП.
Ну если НЕ ДОКАЗАНО , то и за убийство не привлекается. Если было ГАИ и все как положено, то самс факт "неположенного места" не говорит о невиновности водителя. Если виновен - привлекается к отв. административной/уголовной в зависимости от тяжести повреждений пешехода. Если виноват пешеход, то к админ./уголовн. водитель не привлекается, НО! Если пешик подаст в суд в гражданском порядке о возмещении ему ущерба, то решение суда будет В ПОЛЬЗУ ПЕШЕХОДА (если он только не умышленно кинулся под авто), т.к. есть такая фишка, как "средство повышенной опасноси", - это такое юр. понятие в гражд. праве.
Если он захочет, сотрудника могут и посадить...
По какой статье?
За тяжкие телесные... с отягчающим скрытием с места ДТП. Могут конечно условно дать, но проблем в жизни не меньше будет..
За тяжкие телесные... с отягчающим скрытием с места ДТП.
Какие еще тяжкие телесные . Напомню, ТЯЖКИЕ - это юридический термин, а не медицинский. Какое еще отягчающее? такого термина нет. Возьмите в руки кодекс. Про "сидеть" там исчерпывающая информация.
Ты думаешь так легко состряпать уголовное дело, не имея на то достаточных оснований для обвинения.
А если человек переходил дорогу в неположеном месте, но у него травма после удара автомобилем(перелом ноги) - водитель привлекается к ответственности или нет? ГАИ не вызывали и водитель слезно просил в больнице не говорить, что ДТП.
Ну если НЕ ДОКАЗАНО , то и за убийство не привлекается. Если было ГАИ и все как положено, то самс факт "неположенного места" не говорит о невиновности водителя. Если виновен - привлекается к отв. административной/уголовной в зависимости от тяжести повреждений пешехода. Если виноват пешеход, то к админ./уголовн. водитель не привлекается, НО! Если пешик подаст в суд в гражданском порядке о возмещении ему ущерба, то решение суда будет В ПОЛЬЗУ ПЕШЕХОДА (если он только не умышленно кинулся под авто), т.к. есть такая фишка, как "средство повышенной опасноси", - это такое юр. понятие в гражд. праве.
Получается, зря водителя отпустили , нужно было хоть какой-то счет за лечение выставить.
Получается, зря водителя отпустили , нужно было хоть какой-то счет за лечение выставить.
Получается, что дорогу НУЖНО переходить в положенных местах, и не создавать себе и другим людям проблем
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
а за это сажают?
, то и за убийство не привлекается.
, нужно было хоть какой-то счет за лечение выставить.
