+1 есть еще imagevenue.com там удобней, можно залить за раз 10 фоток и в сообщении в виде превьюшек их показать, а по клику они будут открываться в полном размере
Этот параметр не имеет значения Есть размер в пикселях, а количество DPI это величина изменяемая в зависимости от устройства печати и необходимого размера. Она всего лишь характеризует сколько пикселей будет на 1 кв. дюйме.
А вот пикселей поставить 400 по самой широкой стороне и попробовать, какой размер получится.
Пример Когда готовлю фото к WEB с помощью PhotoShop, во вкладке Image Size вижу разрешение около 300 DPI. Потом нажимаю Save for WEB, сохраняю... Далее... открываетм тоже изображение, потом нажимаем IMAGE SIZE... и видим, что DPI соответствует точно 72 вместо 300. PhotoShop уменьшает количество пикселей в дюйме (подгоняя разрешение фото к разрешению монитора), следовательно уменьшается количество информации в картинке. ИМХО
Не совсем так. Потому как 72 DPI это для мониторов 1024х768 пикселей, а для 1208х1024 уже 96 DPI. По этой причине 17 дюймовый монитор LCD с 96 dpi и разрешеним 1280х1024 показывает картинку меньшего размера чем ЭЛТ 17' при разрешении 1024х768. Заметь, что монитор имеют приблизительно равную диагональ. Поэтому, чтобы на LCD картинка была одинакового размера в сантиметрах с картинкой на ЭЛТ, ей надо добавить пикселей. Причем прописанное в картинке разрешение может быть любым, 72,96,300,400 и т.п.
P.S. Вытекает другая тема нового флейма. Картинка с Canon 5D, в размере как есть, может быть отпечатанна 352mm x 234mm с разрешением 300 DPI. При разрешении 254 DPI это уже размер 416х277мм. А вот при разрешение 96 DPI (экран) это уже 1100х733mm. Как зритель рассматривает фотографии такого размера? С метра как минимум. А вот на экране любят при 100% увеличение оценивать шум, резкость и т.п. Что есть не что иное, как фотоонанизъм Это всеравно что с лупой ползать по отпечатку.