Добрый день. Недавно попал в ДТП, виновник - я. На выходе из поворота машину занесло и я ударил встречную. Пострадавших нет, по деньгам попал - франшиза потерпевшему и ремонт своей машины. Но был очень сильный гололед, что доказать не сложно - в схеме ДТП инспектор гололед отметил, есть фото с места где хорошо виден шар леда на обочине и корка посредине, есть штормовое предупреждение гидрометцентра о гололеде. В связи с этим у меня два вопроса. 1) Какие шансы что у меня отберут права - и что сделать чтоб не отобрали 2) Есть ли смысл требовать возмещения ущерба со служб, которые должны следить за дорогами (в данном случае посыпать песком). Если да - то какие службы за это отвечают и на чем основывать свой иск? Заранее благодарен если кто решит ответить.
На выходе из поворота машину занесло и я ударил встречную.
Но был очень сильный гололед, что доказать не сложно - в схеме ДТП инспектор гололед отметил, есть фото с места где хорошо виден шар леда на обочине и корка посредине, есть штормовое предупреждение гидрометцентра о гололеде.
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
Примазываясь к уже написанному Drunkard, дополню... по п.1. - вероятность 99,9% что прав лишат(аварийка таки...с ущербом); по п.2. - попытаться взыскать можно(Киевавтодор, т. 2847419), но потребуется ОЧЕНЬ хороший адвокат, т.к. нужно будет однозначно доказать что обледенение стало результатом без/действий оной службы, что и привело к ДТП;
по п.1. - вероятность 99,9% что прав лишат(аварийка таки...с ущербом);
Стаття 124. Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна
Порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Другими словами или надо подмазывать судью или будет полгода лишения прав. Судится с автодором - дурное и бесперспективное дело. Тем более, что по ПДД должен был все равно учесть гололед и снизить скорость вплоть до полной остановки.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
