Если это отвечает воле сторон -то суд может признать договор аренды.
Согласнос ст.219 ГК - только в случае, если будет установлено, что нотариальному оформлению препятствовало обстоятельство, не зависящее от воли лица! В данном случае ни о чём подобном речи нет.
Вот именно -что "в любом случае", независимо от трудовых отношений.
Только управляющий в силу трудовых отношений владельцем не считается!
Согласнос ст.219 ГК - только в случае, если будет установлено, что нотариальному оформлению препятствовало обстоятельство, не зависящее от воли лица! В данном случае ни о чём подобном речи нет.
Ты, как всегда, смотришь в книгу -видишь
Стаття 220. Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору
1. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
2. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Только управляющий в силу трудовых отношений владельцем не считается!
Не считался (по старому ГК и Постановления Пленума ВСУ по нему).
Согласнос ст.219 ГК - только в случае, если будет установлено, что нотариальному оформлению препятствовало обстоятельство, не зависящее от воли лица! В данном случае ни о чём подобном речи нет.
Ты, как всегда, смотришь в книгу -видишь
Стаття 220. Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору
1. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
2. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Только управляющий в силу трудовых отношений владельцем не считается!
Не считался (по старому ГК и Постановления Пленума ВСУ по нему).
Это ты там именно её и видишь! Где в данном случае уклонение одной из сторон от нотариального удостоверения договора? Что касается трудовых отношений - то ответственность работодателя прописана в новом ГК практически так же, поэтому нет оснований говорить о недействительности Постановления Пленума в этой части. Тем более, что суды именно такой практики обычно и придерживаются.
Где в данном случае уклонение одной из сторон от нотариального удостоверения договора?
Перечитай, желательно на ночь и с утренним повтором, название статьи ГК и что она регулирует. Если увижу, что и она пополнит твой и так уже неподъемный багаж "из непонятого" -тогда милости просим в наше кефирное заведение.
Что касается трудовых отношений - то ответственность работодателя прописана в новом ГК практически так же, поэтому нет оснований говорить о недействительности Постановления Пленума в этой части. Тем более, что суды именно такой практики обычно и придерживаются.
Какой именно практики придерживается суд (Верховный) -я выкладывал два определения. Регулярно принимайте "Танакан".
Перечитай, желательно на ночь и с утренним повтором, название статьи ГК и что она регулирует.
Сам перечитай, может, поймёшь, что там есть вполне определённые условия для принятия такого решения!
Какой именно практики придерживается суд (Верховный) -я выкладывал два определения.
Ах, как это много! И то в связи с тем, что суд не выяснил ряд вопросов по делу
Сам перечитай, может, поймёшь, что там есть вполне определённые условия для принятия такого решения!.
Они определены в самом названии статьи, если ты еще не догадался.
Ах, как это много! И то в связи с тем, что суд не выяснил ряд вопросов по делу
Для ВСУ достаточно и одного, тем более -по исключительным обстоятельствам.
Они определены в самом названии статьи, если ты еще не догадался.
Ну да, а кроме названия мы ничего читать не умеем Там в тексте есть вполне определённая ситуация, когда такое решение может быть приянто судом!
Для ВСУ достаточно и одного, тем более -по исключительным обстоятельствам.
Вопрос в мотивации! Если написано, что не установлены досконально все обстоятельства дела, то это говорит о качестве судебного рассмотрения, не более...
Ну да, а кроме названия мы ничего читать не умеем Там в тексте есть вполне определённая ситуация, когда такое решение может быть приянто судом!
В твоем случае А и Б (из-за В) будут валить вину друг на друга.
Вопрос в мотивации! Если написано, что не установлены досконально все обстоятельства дела, то это говорит о качестве судебного рассмотрения, не более...
О качестве -в том числе. Но и в части того, что работодатель несет ответственность за работника -решение отменено.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И то в связи с тем, что суд не выяснил ряд вопросов по делу 
