Кодекс України про адміністративні правопорушення ... Стаття 287. Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного (міського) суду (судді) про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає , за винятком випадків, передбачених законами України.
Опять таки презумпция невиновности-это понятие из Уголовного кодекса а в Административном ты уже заранее виноват. Можно уцепиться,правда, за процессуальные нарушения, меня, например,не позвали на суд. Долго я орал на суд. исполнителя, что требую свободу Юрию Деточкину, потом заплатил 8.50, да и пошло оно всё, душу отвёл и ладно.
твой крик в нац.валюте стоил 8.50 вот и скажи стоило ли так долго кричать на суд.исполнителя.
Его дело маленькое - дали к исполнению - вперед за баблом. А что правильнее делать, в прокуратуру жаловаться?
Если б было что серьёзное я бы и рыпаться не стал(сам типа виноват) а по мелочам похохмить почему и нет. Заранее ведь известно кто не начальник,тот...
в прокуратуру жаловаться можно только в порядке надзора за деятельностью судов
Т.е. жаловаться нельзя никуда? Или в Верховный Суд?;)))))
по постановлениям вынесенным по рассмотрению админ.дела - тока в прокуратуру и то в порядке надзора за деятельностью судов
Уважаемый Тайгер ну почему же только в прокуратуру? В практике моего знакомого адвоката есть реальный пример того, как жалоба на постановление по админделу была принята и удовлетворена Верховным судом
А какие были основания для жалобы и пересмотра этого постановления Верховным судом ?
В аппеляционном порядке постановления судей по админделам не обжалуются. Такой вариант законом не предусмотрен. Обжалование возможно только в порядке, близком к ранее существовавшему по уголовным и гражданским делам в порядке налзора, но добиться чего-то при этом весьма трудно. Поэтому-то и надо принимать все возможные меры для того, чтобы доказать свою правоту при первичном рассмотрении дела судом.
Стаття 294. Повноваження судді, начальника органу внутрішніх справ, голови вищестоящого суду і начальника вищестоящого органу внутрішніх справ щодо перегляду справи
Постанову судді у справах про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1 - 42-3, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 51 - 51-2, 85, 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 96-1, 98, 101-103, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, 130, 132, частиною третьою статті 133, статтею 146, частиною другою статті 154, частинами першою і третьою статті 156, статтями 157, 160, 160-2, 162, 164, 164-3, 164-5 - 164-13, 166-1 - 166-4, 166-7, 166-8, 173 - 174, 177-2, частиною третьою статті 178, частинами першою, другою і третьою статті 181, статтями 184 - 185-11, 186-2, 186-4 - 188-1, 188-13, 188-14, частиною першою статті 189-1, статтями 190, 191, 193, 195-1 - 195-4, 204-1, 212-2 цього Кодексу, а також постанови у справах про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути скасовані або змінені за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
=======
Т.е. можно обращаться с жалобой к председателю вышестоящего суда, который вправе её удовлетворить, если найдёт основания. Другое дело, что бывает это редко
P.S. Прежде чем утверждать, невредно ознакомиться с материалами по теме
прокуратура опротестовала судебное решение и исп. дело закрыли
Постановление было вынесено по делу о нарушении таможенных правил. В судебное заседание был недопущен представитель лица привлеченного к админответственности. На этом основании постановление было обжаловано в ВСУ. После чего ВСУ дело было направлено на новое рассмотрение. К сказанному VVLAWом добавлю, что та же позиция дублируется и в опубликованной ЮВУ №14 (406) статье под названием «Підстави скасування (зміни) постанов суду в справах про адміністративні правопорушення» где: «…Головним механізмом перевірки додержання судами першої інстанкції норм матеріального та процесуального права все ж залишається нагляд вищестоящого органу. Тому незалежно від наявності протесту прокурора переглянути законність та обгрунтованість винесеної постанови може голова вищестоящого (апеляційного чи касаційного) суду на підставі ст. 294 КУпАП».
Дык другое дело - прямо НАРУШЕНА статья 249
Стаття 249. Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення Справа про адміністративне правопорушення розглядається відкрито. З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення такі справи можуть розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем навчання або проживання порушника. =========== P.s. У меня нет желания быть видеть водителя ФИГУРАНТОМ судебного процесса.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
