кит не существенно лучше кита пентакса, да кит сапога хуже, но у пентакс сравнимо с китом никона.
Вообще-то надо быть слепым чтобы не заметить что китовый 18-55 от Пентакса заметно лучше аналогичного от Никона. А Кеноновский реально можно считать прозрачной крышкой на байонет…
Одно из преимуществ зеркальных камер - возможность менять объективы. Тем самым расширяя возможность применения фотоаппарата в различных условиях. "Лучший кит" - это хорошо. Но лишь как очень кратковременное и вынужденное решение. Потому что даже самый крутой кит будет хуже, чем объектив за 400 баксов.
А теперь, давай сравним количество и доступность объективов для Пентакса, Никона и Кенона
Вот вырезка из раздела "Объективы" Хотлайна: Canon (60) Nikon (39) Pentax (14)
"Лучший кит" - это хорошо. Но лишь как очень кратковременное и вынужденное решение. Потому что даже самый крутой кит будет хуже, чем объектив за 400 баксов.
Ну вот я взял кит из K100D и 16-45/4. Объектив в стоимости кита у нас в Киеве обошелся в $300. Найдите мне лучший по картинке аналогичный объектив у конкурентов хотя бы за $400.
А теперь, давай сравним количество и доступность объективов для Пентакса, Никона и Кенона
А смысл? Я имею физическую возможность купить любой объектив под Пентакс из производимых, разве что неделю-другую ждать придётся (что для покупки фототехники не критично).
Вот вырезка из раздела "Объективы" Хотлайна: Canon (60) Nikon (39) Pentax (14)
Извините, но хотлайн — это забор. Реально никакой ответственности за то, что фирмы в нём вывесили, они не несут. Поэтому реальный аасортимент обычно сильно отличается от этой надписи. А по Пентаксу так вообще количество действительно имеющихся в продаже объективов обычно либо равно нулю, либо к нему стремится. Но под заказ можно привести всё что угодно. С другой стороны — мы ведь не покупаем фототехнику в режиме супермаркета (взял с полочки, сложил в корзинку, на кассе заплатил…)?
Реально мы имеем очень плохую доступность системы «прям щас», что безусловно плохо для любителей-домохозяек и прочих бесконечно далёких от фотографии людей.
Реально мы имеем плохую доступность лишь продукции Пентакс. Конечно, можно привезти всё, что угодно. Но доставка под заказ всегда имеет определённый риск, как финансовый, так и качественный. Не факт, что привезут, как и не факт, что привезут хорошее. А плохая доступность системы «прям щас» вызвана малой популярностью, и как следствие, ограниченностью данной продукции.
Выбирая Пентакс, покупатель сознательно обрекает себя на ограниченность. Ограниченность выбора, ограниченность использования и ограниченность развития.
Реально мы имеем плохую доступность лишь продукции Пентакс.
Реально мы имеем в наличии что-то из Кенона и немножко Никона. Оптика под все остальные системы в нашей пластилиновой местности под заказ. Это и Пентакс, и Сони, и Олимпус. Также под заказ и вся оптика от независимых производителей (кроме немножко Сигмы) которую так любят владельцы Кенонов и Никонов из-за непомерных цен на родную оптику. Т.е. реальность такова, что прийти в магазин и купить «ВСЁ что надо и прямо сейчас» могут только 2 категории — те, кому кита «за глаза», и те состоятельные сограждане, для которых купить 5D с парком оптики — раз плюнуть.
Конечно, можно привезти всё, что угодно. Но доставка под заказ всегда имеет определённый риск, как финансовый, так и качественный. Не факт, что привезут, как и не факт, что привезут хорошее.
Привезут плохое — увезут обратно. Точно также из имеющихся в магазине 2-3 объективов (обычно у нас больше не держат) нужной модели может не оказаться нормального экземпляра.
А плохая доступность системы «прям щас» вызвана малой популярностью, и как следствие, ограниченностью данной продукции.
Ещё раз повторюсь — по реальному ассортименту у нас ограничены все системы кроме Кенона, который финансово всё равно неподъёмен для обывателя.
Выбирая Пентакс, покупатель сознательно обрекает себя на ограниченность. Ограниченность выбора, ограниченность использования и ограниченность развития.
Извините, но это демагогия.
Насчёт парка оптики: Я когда покупал себе КоникуМинольту то компания доживала свои последние дни и найти линзу нормальную вообще было сложно, ибо все держались до последнего так как думали что больше линз не будет. И ничего, пережили это все как то...
Если не заниматься фото профессионально, а так - для души, то вполне хватит кита или двойного кита. Хватит _чтобы_понять_что_тебе_нужно_. Ну возможно еще 1,7-1,8 фикс купить тоже не дорого. Год-два походить с таким комплектом и потом уже будет понятно что конкретно и в какой ситуации нужно. Может там не линза нужна дорогая а набор пых со стробоскопами...
Непомерно высокие цены на оптику Кенона и Никона не берутся с потолка. И Вы, как позиционирующий себя вне любителей-домохозяек, это должны знать в первую очередь. Деньги платятся за качество и надёжность. Упомянутый выше объектив Пентакса 17-45/4 сравним по качеству с Кенон 17-40/4L, но намного уступает Кенону в надёжности и долговечности. За это и платят. Бюджетных же вариантов у Кенона валом. В цене до 500$ можно насчитать десятка два объективов. Сигму, Тамрон и Токину под Кенон найти тоже проще, чем под Пентакс.
Но я согласен с тем, что сами фотографии, в чём собственно и цель, более чувствительны к фотографу, а не к технике
Если не заниматься фото профессионально, а так - для души, то вполне хватит кита или двойного кита. Хватит _чтобы_понять_что_тебе_нужно_
Зная об ограниченности парка доступных объективов, понимание будет ограниченным.
Но я согласен с тем, что сами фотографии, в чём собственно и цель, более чувствительны к фотографу, а не к технике
"И действительно, работал Жбанков превосходно. Сколько бы ни выпил. Хотя аппаратура у него была самая примитивная. Фотокорам раздали японские камеры, стоимостью чуть ли не пять тысяч. Жбанкову японской камеры не досталось. "Все равно пропьет", - заявил редактор. Жбанков фотографировал аппаратом "Смена" за девять рублей. Носил его в кармане, футляр был потерян. Проявитель использовал неделями. В нем плавали окурки, фотографии же выходили четкие, непринужденные, по-газетному контрастные. Видно, было у него какое-то особое дарование..." (с) Довлатов. Компромисс
ЗЫ: если не цеполяться к словам "по-газетному" - то смысл поста очевиден
Best Regards... -->
Непомерно высокие цены на оптику Кенона и Никона не берутся с потолка.
Ага. Их с потолка срисовывают маркетологи.
Деньги платятся за качество и надёжность. Упомянутый выше объектив Пентакса 17-45/4 сравним по качеству с Кенон 17-40/4L, но намного уступает Кенону в надёжности и долговечности. За это и платят.
Извините, но у Пентакса нет объектива 17-45/4, есть 16-45/4. Надежность и долговечность его ничем не хуже упомянутого Кенона. При этом Кенон под полный кадр, т.е цена и габариты там просто проигрышные на кропе.
Бюджетных же вариантов у Кенона валом. В цене до 500$ можно насчитать десятка два объективов.
А сколькими из них можно снимать без тошноты от результата? Кенон — это L-ки (за соответствующую плату) плюс пару приятных исключений типа 85/1,8.
Сигму, Тамрон и Токину под Кенон найти тоже проще, чем под Пентакс.
Всё одно реально Тамрон и Токину (и интересные Сигмы) придётся везти под заказ. А там без разницы.
Но я согласен с тем, что сами фотографии, в чём собственно и цель, более чувствительны к фотографу, а не к технике
Ну это само собой. Но из техники в наших условиях для продвинутого любителя я продолжаю рекомендовать Никон.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
