все равны. если инвалид кого-то сбивает, ево что, отпускать? дурацкий пункт в нормативке.
а юридически все равно решит суд, не будет этот инвалид щелкать клювом в суде, никто его не лишит. а менту как мне кажется пофиг. нарушил - забрали права.
ЗЫ: а водителя, что с 20 кмч не смог остановиться желательно с дороги убрать.
все равны.
В чём равны? Не дай Бог оказатся кому либо в его положении.
если инвалид кого-то сбивает, ево что, отпускать?
Ты много знаешь таких случаев?
а юридически все равно решит суд, не будет этот инвалид щелкать клювом в суде, никто его не лишит. а менту как мне кажется пофиг. нарушил - забрали права.
А мент - отцтой.
ЗЫ: а водителя, что с 20 кмч не смог остановиться желательно с дороги убрать.
Почитай какие погодные условия в тот момент были... Когда по Днепру покатаешься , тогда может поймёшь.....
Дурацкий или нет, но он есть, и ГАИшник его обязан знать. Это во-первых. Во-вторых, там сама ситуация с "нарушением" классическая, когда человек выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора!
Дурацкий или нет, но он есть, и ГАИшник его обязан знать. Это во-первых. Во-вторых, там сама ситуация с "нарушением" классическая, когда человек выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора!
если че, и по днепру, и про кривбассу ездил. с 1992 года причем. что характерно, без истерик
Во-вторых, там сама ситуация с "нарушением" классическая, когда человек выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора!
Во-во! в современном трактовании наших блюстителей закончить маневр означает стать невидемым или вертикально взлететь. А вообще разводов хватает, здесь баянили, когда остановил под знаком (Х) и "шил" нарушения требования знака "остановка запрещена" - типа "правовой казус"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
остановил под знаком (Х) и "шил" нарушения требования знака "остановка запрещена" - типа "правовой казус" 
