Привет! Как думаете есть смысл купить на ebay фотик? Как относитесь к следующим наборам: 1) Nikon D40x Kit 18-55mm & 55-200mmVR NEW USA 900$ 2) Nikon D40x Kit 18-200 VR 4GB Kit 1300$ 3) Nikon D80 23 PCS KIT 5 LENS 1100$
Фотик нужен для семьи (путешествия, семейное фото)
Наборы отличные, но гарантия? А если попадется апарат с косяком, что делать? Это . Но можно и рискнуть
с возможностью попасть это понятно... меня интересует именно какой набор лучше выбрать, так ли нужен этот ВР во 2-м наборе, а потом уже подумаю здесь его собрать или там купить... например только тушка с объективами во 2-й наборе у нас будет около 850$(body)+870$(VR)=1720 а в 3-й наборе станет в 1055$(body)+250$(18-55)+195$(70-300)+159$(50mm)=1670$ экономия очевидна.
интересует также возможность снимать также "размытые движущиеся объекты на неподвижном фоне)
если есть лишних денег, то D80 конечно, правда если диафрагму от экспозиции не отличаешь получишь кучу дорогих штучек которые надо за собой таскать ) imho если для семьи и путешествий, лучше купить мыльницу, например Pentax Optio A30 (у меня). именно в путешествиях меньше гемора - в карман сунул и пошел, нежели со всем этим барахлом таскаться. а дань "моде" дело такое.
правда если диафрагму от экспозиции не отличаешь получишь кучу дорогих штучек которые надо за собой таскать )
диафрагму от экспозиции отличать уже начал главное что есть БОЛЬШОЕ ЖЕЛАНИЕ делать более качественные фотки. есть Fujifilm S5600 - не устраивает уже
Вариант №2 - за то что лучше аппарат, более универсальная линза и он самодостаточен. В варианте 3 много не нужного барахла на мой взгляд.
С учетом цены и универсальности голосую за второй вариант.
интересует также возможность снимать также "размытые движущиеся объекты на неподвижном фоне)
Размытые объекты очень легко получить Или ты имеешь в виду так, чтобы подвижный объект выглядел четко, а фон размывался (создавая дополнительное ощущение движения)? Это называется "съемка с проводкой" и VR тут немного поможет (но не панацея).
Если для дома, в.т.числе ПУТЕШЕСТВИЙ, и не жалко выбрать более дорогой вариант - то второй. В путешествиях таскать два-три объектива - накладно, его замена требует времени, а как-раз его иногда может и не хватить. Частая замена в походных условия - более быстрое загрязнение матрицы и больше шансов подпортить оптику. Пара 18-55 / 70-300 - дырка в диапазоне фокусных - неудобно. 18-200 в диапазоне штатника, если и проиграет по разрешению, та чуть-чуть, а может и нет. Но стабилизатор - реальное преимущество. Особенно, если сравнивать с 70-300 без стаба. Ну если возникнет потребность в фиксе 50, судя по фото 50/1.8 (он, пожалуй, по разрешению сделает трансфокатор) - он и здесь не дорогой. На этом фоне преимущества восьмидесятки вряд-ли перевешивают.
Единственное, про что надо подумать - 18-200 почти втрое тяжелее штатника.
а еще вопрос - при наличии 18-200VR, в каких случаях может потребоватся фикс 50?
а еще вопрос - при наличии 18-200VR, в каких случаях может потребоватся фикс 50?
Если надо сделать один глаз резким, а другой нет При гаечном боке (если речь идёт о 50/1.8)
Например, для портретной фотографии. Особенно, если захочется чего-то сверх художественного. В этом случае более светосильный фикс ИМХО даст фору любому зуму.
PS: Ни и, естественно. в зависимости от потребностий - может и не понадобится.
а еще вопрос - при наличии 18-200VR, в каких случаях может потребоватся фикс 50?
Скажем так: во всех случаях, когда требуется действительно качественная картинка, 18-200VR ставить нельзя, в отличие от того-же «полтоса». Эта линза (18-200VR) для бытовухи и для путешествий (без особых претензий к качеству результата), хотя из всех аналогичных мегазумов, наверное, самая лучшая. Кстати, у нас комплект из D80 и 18-200VR стоит аж 1700$. Если брать указанные Вами комплекты на ebay то доставка+растаможка сделают этот комплект много дороже $1700. Нет смысла, проще пойти в магазин.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Но можно и рискнуть 
