Пока ехал на работу с дома послушал диспут L003 И E03 кажется, про прием спутника. Если я правильно понял, тот что пролетает сегодня в 13-37 работает в ЧМ на 436,800? Т.е. теоретически его можно на резинку 450го "кенвуда" поймать?? Или нифига не получится - все в шумах будет, нада "бабу-ягу" конструировать и кудато в пространство ориентировать?
Я на резинку и на J пытался его услышать, не получилось, то ли чутья не хватило, то ли с проходом не разобрался,
Я на резинку и на J пытался его услышать, не получилось, то ли чутья не хватило, то ли с проходом не разобрался,
с проходом скорее всего не разобрался. я на резинку слышал на низкой орбите.
Я вот скачал Orbitron. Там можно сделать выборку, чтобы посмотреть спутники на частотах ~433?
Я в самой проге не нашел. Но если залезть в папку \Orbitron\Notes там лежат файлики с частотами, оттуда и повылавливать интересующие
а мне вообще на р3 сказали, что прямо вот сейчас пролетать будет, я и услышал.
в главном меню внизу карты неба. Выбираем в правой панельке спутник - показывает какие частоты и в каком режиме работают. Правда чуть ли не половина из amateur.txt написаны как semi-functional а то и ваще disabled ЗЫ: а вот АО-51 хорош - 850 км всего, 435,300 войс даунлинк В 18:53-18:56 будет пролетать сегодня с 60град подъемом, чтоли попробовать выйти дома чиста в поле....
А .. Так я тоже умею.. Я думал, что ты хочешь (он хотит :-)) где-нибудь фильтр задать, а потом вывести только нужные. Княпать по всем не наш метод
на свой резинокенвуд. Единственно напрягает каждую минуту частоту на 5 кгц двигать. А так человек 5 позывные слышал (не всегда разборчиво и грузовики под ухом мешали) Обнаружил что прием лучше если антенну направлять в предполагаемое место спутника (ну вроде как, хотя понимаю что это баловство, тут нормальная антенна нужна)
Мексика и арабы ?
Похоже, покрайней мере их инглиш был весьма далек от
Пока ехал на работу с дома послушал диспут L003 И E03 кажется, про прием спутника. Если я правильно понял, тот что пролетает сегодня в 13-37 работает в ЧМ на 436,800? Т.е. теоретически его можно на резинку 450го "кенвуда" поймать?? Или нифига не получится - все в шумах будет, нада "бабу-ягу" конструировать и кудато в пространство ориентировать?
В принципе уже ответили - немного добавлю.
1. Необходимо иметь программу для "слежением" за спутниками. Программа на основании географического месторасположения оператора, высоты над уровнем моря, препятствий над горизонтом, местного времени и, главное, кеплеровских элементов спутников (регулярно обновляются и бесплатно доступны в инете) рассчитывает текущее положение спутников, времена и азимуты восхода и захода на сколько угодно витков вперед, максимальную элевацию каждого прохождения и могут управлять антенными поворотными устройствами. Есть бесплатные программы. Программы рисуют пятно радиопокрытия спутника, из которого ясно, как далеко теоретически можно через спутник сработать. 2. Необходимо на сайте вручную находить свежую информацию о рабочих спутниках, их частотах аплинков и даунлинков, изменениях в режимах работы и т.п. - только так можно понять, какие из спутников представляют практический интерес. Большинство спутников работают в режиме линейного транспондера и, грубо говоря, требуют SSB дуплексный трансивер (FM ну никак не годится). 3. Сигнал многих спутников, несмотря на смешную выходную мощность передатчиков (обычно - сотни милливатт), принимается на сравнительно простые антенны без необходимости конструирования альт-азимутальных повороток с многоэлементными крестами. Но все же следует помнить о необходимости применения антенн круговой поляризации. Прием на резинку возможен, но обычно совсем уж на грани. То же - по передаче. Теоретически возможно, но на практике нет. QRM, QRN... 4. Вообще-то интересно не просто слушать, но и работать через спутники .