А вот что профи посоветуют (и почему) докупить к Canon EF 28-135mm USM. Он у меня один как универсал работает, но чувствую, что можно получить лучше фотографии с другими, более специфическими, линзами.
Хочется широкоугольник (?!) и немножко светлее объектив, чем есть сейчас.
Если надо более широкий угол и качественную оптику, то менять на полнокадровую камеру надо.
Кстати, а если сравнивать то, что ты предложил вот с этим "CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM" насколько эти дальние мм у 17-55 нужны в сравнении с качеством 16-35?
насколько эти дальние мм у 17-55 нужны в сравнении с качеством 16-35?
А это зависит от тебя. Как именно ты фоткаешь. Вот я вчера ходил по Львову... Зум крутил постоянно. От 17 до 85. И 85 не хватало.
Надо смотреть CANON EF 16-35 II mm f/2.8L USM Снимая им ты получишь кропнутый кадр с искажениями присущими данной линзе. Т.е. и искажения есть и угол не такой широкий.
EF-S 17-55 спроектирован для кропнутой камеры. Я им не снимал, но по отзывам вполне пристойная линза. Просто кенон врядли сделает объектив с красной полоской для кропа. Хотя...
На счет пыли ну да, защиты нет. А ты часто в пустыне или еще в каком говне снимаешь? На лет 5 тебе 100% хватит линзы. А там разберешь очистишь или новую купишь, более другую
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
